一个37岁、有老婆的温州商人，在杭州购房过程中，认识26岁的售楼小姐。

　　认识不到一个月，男人即豪迈地“送”上宝马车(价值41万多元)。3个月后，两人分手。之后，男人就打官司要求女方归还车款。

　　这个官司我们曾经报道过，那是去年在拱墅法院一审的时候。当时男人是以“不当得利”来告的，败诉。男人不服，上诉，又被驳回。

　　今年这个还款纠纷又卷土重来。这一回，原告是男人的老婆，出庭的律师还是上次男人的律师。原配告了自己老公，还有售楼小姐，意思是老公给姑娘的车款是夫妻共同财产，这样的处置她不同意，所以赠予无效。

　　案子最近终于以调解结案，售楼小姐还了30万元，这钱来自于她把宝马抵押了。

　　这一回

　　是男人的老婆来告了

　　其实，明眼人都能看出，两起官司都是同一个目的，要求售楼小姐还钱。

　　男人和售楼小姐的相处时间很短，不过三个月。

　　对于赠送宝马一事，两人说法不一样。

　　男人说是姑娘问他借的，至于他为什么借，因为在购房过程中，姑娘出了力帮他打了折。

　　女人则说，她自己刚买了荣威不到一年，以她的经济实力不会去买宝马，正是男人追求她，才送了她。

　　从法庭上来看，男人提起的是借贷纠纷，但没借条没证据，只能不着边际打了个“不当得利”。一二审，男人都败诉。

　　没想到，这个事情又到了拱墅法院。这一回，原告是男人的老婆，诉求是赠予合同纠纷。

　　售楼小姐抵押宝马

　　还了30万元

　　原配在起诉书中是这么说的，她跟老公2000年5月结婚，双方未对夫妻财产进行书面约定，夫妻财产为共同共有。2012年，售楼小姐跟男人相识，“明知他已有家庭，仍与之交往”。

　　这一句话，意思是售楼小姐是小三。

　　不过这是否属实，值得推敲。

　　按照售楼小姐的说法，当时男人隐瞒了自己已婚的事情，两人相处三个月就分手，就是因为姑娘后来知道了男人已婚的事实，分手也是姑娘提出来的。

　　不过，这些仍然不妨碍原配诉由的成立。原配说，男人在2013年1月采取隐瞒的方式，在未征得她同意的情况下，私自将夫妻共同财产41.3万元赠与姑娘，用于购买宝马轿车。其赠与行为“应属无效”。

　　从法理上来说，官司从这个角度打说得通。

　　因为只要男人与原配婚姻关系还在存续期间，而且两人也没有对夫妻财产作出过约定，那么男方拿出的40余万元购车款确实就是夫妻共同财产，将大笔金额擅自处分，确实损害了财产共有权人也就是原配的利益。原配有权对此提起主张。

　　也正是在这样的法律基础上，双方同意调解，最后达成由售楼小姐归还30万元。

　　为什么不是全额还清，而是30万元呢，因为考虑到姑娘也有损失。当初男人送她宝马车，她把自己开了不到一年的荣威贱卖了。

　　姑娘私底下跟律师说，不想再就这个事情纠缠了，自己已经很受伤，想开始新生活。其实她一下子也拿不出那么多钱，把宝马抵押了才凑出30万元来。

　　这个案子里，老婆主张40万元合理吗

　　既然这40万元购车款是夫妻共同财产，老婆其实也就只占有一半，那么这个案子里她主张的是40万元全额，有道理吗？

　　浙江丰国律师事务所律师庞越说，实践中，确实有两类判例。

　　比如几年前她做过一个案例，小三生了儿子，后来原配起诉要求小三归还男人在数年里给她的200万元。最后法院判决是归还100万元，当时的法理就是原配有权处分的只是一半。

　　但是也有不少判例，是判返还全额的，其中法理好比“两步走”。确认这是夫妻共同财产，任何一方无法擅自处理，那么任何一方擅自赠予第三方(比如小三)的都是无效的，既然无效，就应该撤销。至于这笔赠款要回来后老公老婆怎么分，这是另外一层法律关系了，是夫妻之间或者在离婚时的析产了。