知假买假，仍可获得索赔。这是今年3.15新《消法》中的重大变动，最高人民法院也发布了相关司法解释，明确商家不得以对方是“职业打假人”为由拒绝赔偿。

　　对此，网上议论激烈，我们也做了题为《职业打假人的春天来了吗？》的报道。

　　报道中提到了一起过期食品纠纷，如今杭州市江干区法院作出了判决，“职业打假人”张先生获得完胜。

　　案情并不复杂。2013年8月8日，张先生到物美超市笕桥店一口气购买了20盒龙井茶叶，总价6656元。结完帐走出超市后，他发现茶叶在昨天，也就是8月7日就过期了，便找到超市，要求十倍赔偿。后来官司打到了法院。

　　但争议在于张先生的身份。物美超市的罗女士表示，张先生一大早来到超市，瞅准了昨天刚过期的茶叶，一买就是6000多元，显得有目的而来。

　　另外罗女士还说，“这么贵重的东西，张先生买的时候不看清楚，偏偏刚结完帐就发现了，不是很奇怪吗？”

　　根据超市出具的几张客诉处理单显示，去年内，一名自称张泰瑞的男子多次到物美各家门店挑问题商品买，然后再要求超市索赔，他们怀疑张先生就是张泰瑞本人，要求法院鉴定张先生的身份。

　　虽然张先生并不承认自己是职业打假人，但据熟悉张先生的人透露，在维权方面，他确实深谙其道，已成同事眼中的专家。

　　当时职业打假人的身份还颇有争议，所以法院决定对张先生做笔迹鉴定，看与张泰瑞是否吻合。

　　可案件拖到年底，物美超市却申请撤回了对张先生的笔迹鉴定，因为最高人民法院发布了新的司法解释，明确商家不得以对方是“职业打假人”为由拒绝赔偿。

　　今年3月18日，杭州市江干区法院作出判决，超市不仅要退换货款，还要支付十倍的赔偿金，即66560元。

　　据了解，这也是新《消法》实施后，杭州首起产品销售责任纠纷，也是“知假买假，仍可索赔”的法条第一次具体实践。

　　法律链接

　　《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。