他更为同志诟病的就是“双北”市的提名及协调，新北市游锡太弱，但苏力挺，主要是不希望和游系的合作破局，不利其主席连任；而台北市党内选将对是否和柯文哲整合都意见分歧，苏似乎只能以拖待变，并无有效协调的策略来突显其雄才大略。基于此，苏主席并未弥补民进党弱点为自己“镀金身”，现今选举提名的困局更让其一个头两个大，即便能操控党机器，没有扎实的政绩及让众人折服的沟通协调能力作奥援，要胜选仍得加一把劲。

　　其次，就谢长廷来看，其自许为月亮，要和蔡、苏这两个“太阳”做区隔，由于其无问鼎大位的企图心，所以能大声喊出“要选‘总统’的、不要选党主席”，而这确也是他能够说服党员投票支持的利基；但是其之前也说，期待帮民进党补足两岸政策的最后一里路，颇明显的，他的参选就是期望以调整党内两岸政策作为主诉求，虽能够满足中间选民对民进党改革的想象，但盲点是他的呼吁能起多少作用？毕竟日前谢访大陆都被党内基本教义派批得体无完肤，而以党员投票选党主席的竞选机制，以开明的两岸政策作为主轴，胜率或许不高。但姑且不论谢的参选是要牵制苏贞昌作小英的侧翼，或是有其它考虑，只要他的两岸主轴能让蔡、苏正视，即便选输，或许都有其价值。

　　再者，就蔡英文来说，现今胜率相对较高，毕竟2012年代表民进党出征，虽然以80万票败给马英九，但其败选宣言着实展现了其格局与气魄，甚至已有四年后卷土重来的企图；两年来她透过小英基金会为基地，组建有别于党部的地方系统脉络，对重要的新闻议题也多不放弃表态的机会，虽无党部相关资源，但其不同于传统民进党政治人物的非典型形象与行事风格，使其民间声望仍高于苏贞昌，是其明显的优势。但问题是苏掌握党机器，组织战力应略胜一筹，即便日前绿营大佬透露内部民调蔡赢苏10个百分点，但是以党员投票的主席选举来看，能吸纳“空气票”的蔡英文能否胜出，仍有变数。再看得远一点，蔡英文近年来并未对民进党两岸政策改革有具体的建议，而之前提的“台湾共识”仍然模糊，或许为了主席选举的党员投票，她恐怕不能将两岸政策的主张说得太明显，但若不及早面对败选的盲点，即便主席胜选，面对国民党候选人，或许又得败在此部分。