“虽然离婚了，但我始终是孩子的父亲，有探视孩子的法定权利啊，想跟孩子聚一聚，怎么就那么难了呢？”今年1月初，吕先生(化名)听闻前妻将把孩子转回老家读书，并设定父子见面的各种条件后，一怒之下，将前妻告上了法院。日前，思明区法院对这个案件进行了调解，导报记者参与了调解过程。

　　纠纷

　　“前妻没跟我打招呼，就把儿子转回她老家读书，还把户口转走了！”吕先生大吐苦水。因性格不合等原因，两年前吕先生与前妻陈女士(化名)离婚。“当时的民事调解书写明，儿子由前妻抚养。我负责支付抚养费到儿子满18岁为止。但调解书中对于探视权未做约定。”离婚后，吕先生就一直没见到儿子。后来他从学校了解到儿子转学回前妻老家的消息，便赶紧联系前妻。但前妻说：“见孩子，可以，但需要到老家的公共场所或者学校来。每月一次，每次不超过两个小时。”

　　“她老家离厦门不近，一个月一次，还只能在她老家。我父母亲怎么经得起这个奔波！”吕先生不干了。他提出“每月探望儿子两次，具体方式为每月第二个以及第四个周五下午将孩子接回厦门住，周一上午送儿子返校。寒暑假轮流抚养”。对此，陈女士也不同意了。“你有探视权没错，但是你的要求已经超过探视权的范围。探视，你可以到孩子的学校或公共场所，每个月两次，不同意到厦门来生活。”

　　调解

　　对于吕先生来说，他虽然离婚了，但是拥有探视权。探视权的行使，应该尊重抚养人和被抚养人正常的生活秩序，尽量避免给抚养人和被抚养人造成困扰。

　　对于陈女士来说，作为孩子的抚养人，多角度考虑到孩子的身心发展是没错的。而从法律角度，吕先生是孩子的父亲，有探视权。从情理角度，吕先生的父母思孙心切，且已经上了一定年纪，如长期长途奔波看望孙子，不太现实。

　　因此，在法官和导报记者的调解下，陈女士同意吕先生每个月可探视儿子两次。“每月的第二周或第四周，周六上午接孩子回厦门住一晚，周天下午5点前送回前妻老家；也可每月的第一周或第三周周末去前妻老家探望儿子一次。每次探视时间限在3小时以内。”

　　建议

　　亲情是无法割断的，当爱已成往事，孩子却永远是父母的宝贝，父母在孩子的成长中扮演着极其重要的角色。不要把“离婚”当挡箭牌，阻隔一切联系，应该理智地看待探视权，从最有利于孩子成长的角度出发。