对于职业打假人，一直以来都是褒扬与质疑并存，褒扬者认为其乃“真公民”，有着难能可贵的较真精神，而质疑者则认为其有一些不光彩之处。如职业打假人打假只是为了索赔，有时甚至会“知假买假”，而且只要获得赔偿，就不会提起诉讼；职业打假人几乎游走在法律与敲诈的边缘线上，有时候的打假动机并不道德。
不可否认，职业打假人的确不很完美，但我们也应给予足够的宽容。毕竟从他们身上，我们可以学到一些关于维权的知识。至于每次维权索赔都提起诉讼的“高要求”，连消费者协会都无法做到，为何要求职业打假人做到呢？其实，职业打假人更像是社会的啄木鸟，啄木鸟吃掉毁坏森林的害虫，目的不是为了保护森林，而是为了填饱肚子，但我们依然赞美它，那对于有着同样性质的职业打假人，我们岂能过分指摘呢？在消费者维权意识普遍不足的情况下，社会正需要职业打假人这样的“啄木鸟”。
可以预期的是，随着“新消法”的实施，职业打假人的群体可能会更加壮大，因为“新消法”提高了职业打假人的利润空间———惩罚性赔偿由过去的“退一赔一”改为现在的“退一赔三”，并确定了赔偿的最低数额。不过，消费维权官司多由职业打假人发起，还是喜忧参半：喜的是有“消费者”维权了，能让不法厂商感到“疼”；忧的是这里的“消费者”并非真正意义上的消费者，而是职业打假人，这也反证出普通消费者维权的缺位。
很多人认为，消费者之所以不愿维权，一是维权意识不高，二是维权成本太高。不过在“新消法”中，将举证责任转嫁给了经营方，从而降低了消费者负担。不过，要让消费者维权成为一种习惯，还有很长的一段路要走。在这样的境况下，我们希望职业打假人能掀起必要的蝴蝶效应，让人人成为打假人不现实，但让人人成为维权者应该不难。
自然，任何权利的获得，都离不开制度的呵护。在“新消法”已经正式实施之后，仍需要后续的对接措施来为消费者维权护航。一方面，相关监管部门应该在源头上“打假”，让假冒伪劣产品流入市场的概率降至最低；另一方面，有关方面也应积极引导普通消费者提高诉讼维权的意识，同时个别消协部门招募消费维权志愿者的办法也值得借鉴，通过消费维权志愿者为消费者提供无偿服务，能最大限度地降低消费者的维权成本。
消费维权，的确需要职业打假人这样的啄木鸟，但不能仅靠职业打假人孤军奋战，而应集社会各方之力，让不法商家置于“人人喊打”的局面下，如此才是消费者之福。
