提到“盱眙龙虾”，很多人都有所耳闻，而江苏盱眙这个小县城也因“盱眙龙虾”红遍全国，受到消费者青睐。然而，在名气越来越响的同时，类似名号的“李鬼”也越来越多。近日，江苏省无锡市开发区人民法院宣判了首例侵犯“盱眙龙虾”注册证明商标权案，支持原告江苏省盱眙龙虾协会的维权请求，判决被告立即停止侵犯行为，并支付赔偿金约3万元。

　　据了解，在无锡开火锅店的邱某夫妻为了生意，帮朋友王某销售盱眙龙虾，但实际上龙虾来自当地批发市场，仅仅是烹饪中使用的佐料和辅料来源于盱眙。因涉嫌商标侵权，邱某夫妻被江苏省盱眙龙虾协会诉至法院。

　　邱某在法庭上辩解，“盱眙龙虾”是地名加商品通用名称的组合，不能因为原告取得了商标专用权，普通人就不能再使用这个名称。同时，邱某称，自己曾经去过盱眙，宣传画在当地只要20元就能买来。当时只是因为自己的朋友想做龙虾生意，在自己店里挂了一下，可是自己店里从来没有卖过龙虾。

　　原告代理律师陈付国则在法庭上出示了该协会在2004年12月28日取得的“盱眙龙虾”的商标专用权证书、“中国驰名商标”证书等。陈付国认为，只有协会会员才可使用这一商标，这一商标不仅证明了龙虾产地，更证明了龙虾的来源、烹饪技术等是受协会指导、监督的。换言之是一种品质的保证。被告邱某在未经协会同意的情况下，擅自张贴带有“盱眙龙虾”商标的字牌和宣传画，造成公众混淆，是明显的侵权行为。

　　法院审理认为，宣传画上的图案与涉案商标近似，内圈的小龙虾卡通形象与涉案商标上的小龙虾卡通形象部分相同，仅是将外圈的文字部分改为了“中国盱眙国际龙虾节”字样以及相应的英文内容，与注册商标相类似，且涉案商标是中国驰名商标，知名度较高，构成侵权行为。

　　法院还认为，无论是宣传画还是店招灯箱，都把“盱眙龙虾”及类似商标作为标识性信息来使用，极易导致消费者对龙虾产品来源、烹饪方法及其龙虾成品的品质产生混淆，误认为龙虾菜品从原料到烹饪都接受龙虾协会监管，具有一定品质保证，实际上龙虾并不是来自盱眙。

　　法官说法

　　类似侵害商标权案件大部分都是个体工商户，不少人坐上了被告席仍不知商标权为何物，对法院作出的判决不仅不服，甚至存在埋怨心理。然而，在大部分消费者眼中，一个小小的图标不仅代表了一个品牌，更代表着一种品质保障，甚至蕴含着文化内涵。对此，相关部门应加大农副产品商标侵权案例宣传力度，加大司法裁判对法治意识的引导力，鼓励农副产品业主树立自主品牌意识，净化诚信经营环境。