近日，某古装剧曝光的“武则天看线装书”剧照引发质疑，有历史专家“挑刺”证实武则天时期还没有线装书。有人为“挑刺”叫好，大呼“长了知识”；也有人认为这根本“不是个事儿”，没必要“鸡蛋里挑骨头”。

　　认为没必要“挑刺”的，理由大致可分为两种：一是娱乐性的戏说剧不是严肃的历史剧或纪录片，无需“一板一眼”还原历史；二是现在的“神剧”“雷剧”数不胜数，穿帮恶搞镜头“一抓一大把”，打发时间、吐吐槽就行了，不必太认真。

　　两种理由显然都站不住脚。标榜“本故事纯属虚构”的戏说剧，确实可以加点“合理想象”、多些“天马行空”，但是使用类似“线装书”这样的历史道具还得稍加“注意”，毕竟这是后世才有的家伙事儿。现在的“雷剧”、烂片儿确实不少，古装剧里看到电线杆、螺丝钉已经不是什么新鲜事儿了，但这不应该成为回避问题的借口。

　　“挑刺”很痛，但如果有“刺”却懒得去“挑”，“刺”会肆无忌惮、越长越多，到最后满身的“刺”可能真的会模糊掉事情本来的面目。很多人尤其是孩子对历史的认知是从电视作品中得到的，如果编剧、导演、观众、专家都不在意细节，人们对历史的认知会越来越“模糊”。

　　专家“挑刺”、纠错勘误、辨伪求真绝非大惊小怪。但“挑刺”的“恶人”不应只是专家，每一个观众都应该自觉抵制、积极吐槽这些违背常识的胡编滥造，市场的反应是最有效的监督。除此之外，各类制片人在花高价请来帅哥靓女、明星大腕时，是不是也应该根据需要请一些历史顾问？