前年10月25日，温州邹先生遇到一件蹊跷事。他发现自己空置了9年的别墅里，被人堆了14000多瓶拉菲，但他自己却不知道。如果这酒是真的，估计价值上亿。邹先生立即报了警。

　　案件引起了公众的关注，这些拉菲的主人是温州龙湾人李某和乐清人陈某。

　　当时，陈某告诉记者，这批酒是抵债来的。那么，这些酒到底从哪里来的呢？又打算流向哪里？

　　昨天早上，温州洞头县人民法院开庭审理此事。

　　在庭上，公诉机关称，14000多瓶拉菲中，1897瓶是假冒的，还有12000多瓶是买来的走私真酒。李某和陈某本打算转卖从中赚一笔，但事实上没有卖出去。

　　事件回顾：

　　空置9年的别墅里

　　凭空多了14000多瓶拉菲

　　2003年，邹先生买了一套别墅，300平方米，位于温州市龙湾区灵昆街道，9年来一直空置。

　　2012年10月25日，邹先生接到电话，电话那头是个陌生人，问他别墅租不租。

　　邹先生有点奇怪，赶到自己的别墅一看，吓了一跳——1楼原来是没有装大门的，不知什么时候多了扇铁门。别墅里居然还圈养了四五条狗。

　　透过窗户再看房子里面，邹先生都快不相信自己的眼睛了，“堆满了拉菲葡萄酒，我当时就傻了，我根本没有买红酒，更别提拉菲了”。

　　邹先生立即报警。

　　龙湾工商部门执法人员现场清点，发现别墅内有14000余瓶拉菲葡萄酒，大小拉菲都有。

　　后经专业单位鉴定，这批酒中，43瓶大拉菲和1854瓶小拉菲均系假冒，货值约人民币7344900元。

　　执法人员很快查清楚这批假拉菲主人——温州龙湾人李某和乐清人陈某。

　　检方调查：

　　　1897瓶是假冒的

　　　12000多瓶是走私真货

　　李某在接受调查时，一度向执法人员撒谎说，温州某酒业有限公司欠他钱，这是拿来抵债的。

　　根据公诉方洞头县检察院调查，2009年3月，被告人李某、陈某等人设立“温州玛菲酒业有限公司”，后经内部股权转让，被告人李某占60%股份，被告人陈某占40%股份。

　　2010年10月左右，陈某通过朋友介绍，从深圳购得假冒拉菲，转卖。假冒拉菲总共有1897瓶。

　　陈某和李某介绍，他们花1000多元一瓶买的假冒大拉菲，市场上卖10000元左右一瓶；400多元买的假冒小拉菲，市场上卖两三千一瓶，可惜一瓶都没卖出去。除了假拉菲，他们还买了12000多瓶走私拉菲。

　　陈某和李某曾向江苏某公司出售10箱拉菲，后来对方察觉这批红酒存在问题，很快退货。

　　此后，这些酒一直没有出售。

　　2011年5月左右，李某把酒堆放在邹先生的空置别墅里，一直到2012年10月被发现。

　　庭辩焦点：

　　公诉机关认定货值700多万

　　被告有异议

　　昨天庭审上，控辩双方争议的焦点主要有两个：

　　a、近2000瓶拉菲到底是不是伪劣产品？

　　公诉机关认为，被告人李某、陈某，涉嫌销售伪劣产品罪。

　　但李某辩护人提出，检验报告表明，这些红酒只是假冒拉菲标识，其余指标均合格，符合国家标准，并非以次充好，所以两被告只涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，而不构成销售伪劣产品罪。

　　但公诉机关指出，被告人卖的红酒冒用名牌，是以低等级、低档次产品冒用高等级、高档次的产品，其实质就是为以次充好。这些酒虽具备普通葡萄酒基本水准，但其包装标签不符合国家产品标准，说明产品整体上存在瑕疵，属于低档次产品。这一行为同时触犯了销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，因销售伪劣产品罪更严重，因此以销售伪劣产品罪起诉。

　　b、认定货值700多万，准不准？

　　公诉机关提出，此前曾委托拉菲授权的维权机构——北京集佳知识产权有限公司估价，确定此案货值人民币734万余元。

　　但李某认为货值没那么高，陈某也认为货值只有400万左右。他俩认为，北京集佳知识产权代理有限公司只是拉菲授权的维权机构，具有利害关系，不具有鉴定资质，不能当作鉴定结论。

　　公诉机关提出，因拉菲没有明码标价，因此才委托指定的估价机构确定，而现在中国市场拉菲价格只有北京集佳知识产权有限公司能估算，所以其出具的估值具有参考意见。

　　此外，双方对于量刑也有不同意见。

　　经过3个多小时的庭审，洞头县人民法院合议庭宣布将定期宣判。

　　拉菲

　　最好的法国波尔多红酒，产自五大酒庄，而拉菲酒庄，又在五个酒庄中排名第一。现在的拉菲主要有三类：一种是我们国内称为“大拉菲”的，用最好的葡萄原料酿制，是最上品；一种是“小拉菲”，是“大拉菲”的副牌，原料稍微差一点；第三类，则是拉菲系列酒，是拉菲集团推出的一些衍生品牌。

　　别墅里的拉菲，包括大拉菲43瓶，小拉菲2335瓶，其他拉菲12252瓶。

　　记者请一位做了10年洋酒生意的业内人士估价，他说，现在大拉菲市场价肯定超过一万，按年份的长短浮动；小拉菲价格在四五千；其它拉菲，因为傍名牌，价格也要四五百。