十年前，同名同岁高中生误被当作抢劫犯留案底；十年间，法院书面道歉，但至今错误犯罪信息仍在全国联网。罪犯张冠李戴闹乌龙，究竟是办案人员疏忽十年，还是为保真凶另有隐情？

　　近期，家住安徽合肥的唐女士拨打央广新闻热线400-800-0088反映说，十年前，儿子夏年(化名)被误当作一位同名、同岁的抢劫犯，收到了一份来自当地法院的判决书。此后，法院出具了改正裁定书和道歉信，表示信息已经更改。但直到现在，无辜的夏年还是一直被当地警方作为有案底人员进行重点管控。

　　目前，夏年留有案底的记录仍在公安机关全国联网，而与他同名的抢劫犯不但查不到任何犯罪记录，还当起了律师。那么，这张冠李戴的罪名，究竟是十年间办案人员的一再疏忽？还是为保真凶另有隐情？

　　十年来，夏年(化名)没有出过合肥市。他说自己害怕，害怕被监控，害怕跟别人解释被监控的原因，即便他没有干过任何违法犯罪的事。十年来，夏年找过无数次工作，有时候，说好马上就能上班了，但临到签约时，却又莫名其妙地黄了。如今，30岁的夏年，依然被作为重点监控对象，依然没有工作。而这一切，就源于一份身份信息错误的刑事判决书。

　　夏年：“当时就是刚高考完，大学报到还没开始。一天所在的派出所叫我去一下。去了以后，就给我看一张法院判决书，名字跟我一样的，地址用的也是我的，然后当时就说你是判三缓四什么的。”

　　“犯抢劫罪，判刑三年，缓期执行四年”，好端端的孩子，怎么就抢了劫？夏家人急忙赶到出具判决书的合肥市蜀山区人民法院一问究竟。夏年母亲唐女士：“我们带着儿子到法院去，我儿子是个残疾人，个子好矮。法院的人一看到他就讲，错了，犯抢劫罪的不是他。”

　　唐女士说，夏年年幼时因病残疾，身高大约1米5左右，而抢劫犯登记信息是1米7，再加上住址、生日、身份证号以及家长姓名等信息也完全不同，蜀山区法院和公安分局当即就表示要更正解决，并进行了口头道歉。

　　唐女士：“当时就保证给我们改正，那我们也就以为没事了。”

　　而事情却远没有这么简单，四年后的一天，唐女士又接到派出所民警的电话：“哪知道到07年年底，派出所又找到我们，蜀山法院给他一个文书，说这都属于当时有案底的人，问他现在的情况，要管控。我们发现当年03年的错误没改掉，我们这次就是找法院，找公安分局，叫他一定要给我们搞清楚。到后来，他们给我们一个改定裁证书，法院还给了一份致歉信，保证电子档案、纸质档案，全部改正，对我儿子以后绝对没有影响。”

　　在法院出具的《刑事裁定书》中显示将夏年的生日和户籍信息，更换为被告人夏年的相关信息。蜀山区法院随后在向夏家的《说明并予郑重道歉》信中表示：“…刑事判决书错误认定被告人夏年的住址…今年，对重点人口梳理时，又误将涉案夏年的户口误录…对此，我们表示道歉…现…无论是纸质及电子档案部分，均已全部改正，不会再发生上述错误。”同时，负责审理被告人夏年抢劫案的审判员杜卫根，也向夏家致道歉信。

　　拿着蜀山区法院出具的这些印着红头纸，盖着公章的材料，唐女士说，一家人心里总算踏实了。没想到，相同的噩梦在今年再次上演：“今年我们因为搬家，搬到另一个派出所的管辖地了。这边派出所就打电话了，他说你儿子现在怎么样，要了解我儿子的情况。因为有了03年、07年的经验，我一下就知道了，我到派出所一查，我儿子犯抢劫罪的案底在全国的公安网上挂着。”

　　根据唐女士提供的在派出所查到的信息显示，儿子夏年出现在“全国违法犯罪人员信息资料库”中，身份证号、生日和照片都是他本人，而身高等信息却并不符合。让夏家更为震惊的是，在合肥市人口信息管理系统中，曾经犯抢劫罪的夏年，并没有案底记录。此夏年替彼夏年背负的十年冤屈，是否是有意为之？

　　没有犯罪的此夏年，被无端监控了十年；犯了罪的彼夏年，顺利完成大学学业，考上了研究生之后，在合肥当起了律师：“现在我找他们给我们改，到现在我儿子还在网上挂着，还没改过来。真正的犯罪分子洗得清清白白，现在居然当了律师！”

　　无论是国家司法考试报名条件，还是我国《律师法》，都明确地将“遵纪守法”、“没有因故意犯罪受过刑事处罚”作为报考或执业的“一票否决”条件。夏年说，有时候他会想，是否有他顶了罪，才有了现在的律师夏年？

　　夏年：“那个人他等于是洗白了，我接他的黑锅，他现在是考上律师。他等于是这十年里面的前途或者是历程非常的清白。我这十年等于是在我不知道的情况下，被公安局监控了。最关键的是都十年了，如果这次再不改我怕我一辈子都背着这个黑锅。”

　　夏年母亲唐女士说，这样一个并不复杂的错误，改了十年都没改过来。好人此夏年被冤枉了十年，是否也意味着罪犯彼夏年被纵容了若干年呢？

　　唐女士：“我们两家住址不一样，他们的生日月份、身份证都不一样。这次我们还看了当年的口供，当时这个口供已经明明白白告诉他，他是合肥联大的集体户口。那应该到那里去调他的户口，为什么到我的住地来调我的户口。再有我还听人家讲，成年人犯抢劫罪不应该判缓刑的。所以我就怀疑这里面有猫腻。”

　　面对夏家的质疑，当年负责案件侦破的蜀山区公安分局张队长表示，因为信息修改权限的原因，目前正在向公安部提出申请。

　　张队长：“这个事情确实反映是有这个事情，我们已经在往上面申请了。已经向公安部在提出申请了。”

　　记者：“您觉得一直没有改过来的是什么原因呢？”

　　张队长：“这个里面有很多原因，你这样问我，我不好回答。法院的事情，我也不好讲。人抓了，取证了以后，交给检察院。检察院提起公诉，法院判。人抓的没错，只是信息错了。”

　　而蜀山区法院的一位江姓工作人员对此表示，目前还正在了解情况。

　　工作人员：“这个情况我们还在了解。”

　　记者：“还在了解？”

　　工作人员：“对，对。具体情况还不太清楚。”

　　那么，蜀山区法院当初为何会在判决书中将被告人身份信息弄错？作为出庭支持公诉的检察院，有没有发现这个问题？法院出具改正裁定书后，公安机关为何没有及时地将真正的犯罪人纳入管理范围？真正的罪犯为何又能坦然地继续求学考试作律师？这些疑问，能否以十年间办案人员“责任心不强”而一笔带过？如果可以如此“疏忽”，那么，谁来为此夏年被监控的青春负责？谁来为彼夏年被纵容的罪行买单？

　　相关事件进展，中国之声将持续关注。