进入冬季以来，各大高校纷纷召开校园招聘会，拉开了2014年就业季的大幕。据教育部的数据显示，2014年将有727万大学毕业生涌入就业市场，较上一年增加28万人，再次创下历史新高。尽管刚开始求职之路，但是不少大学生已经品尝了就业难的苦涩滋味，尤其是文科生更是面临着不少困难。

　　12月12日，一份调查引起人们的热议，“伤不起的文科生”成为不少人吐槽的话题。这份由麦可思、搜狐教育和学而思培优联合发布的《2013中国数理化(理科)基础教育白皮书》显示，在2012届各个专业的本科毕业生中，建筑学毕业生的平薪酬居各专业之首，为每月4453元。这份排行榜的前十位中，理科专业占七席。排行榜的倒数十位则全部是文科专业，其中薪酬最低的是历史学专业的毕业生。

　　调查显示，当前严峻的就业形势已成为影响学生选择文科或理科的重要因素。关注未来就业形势和高考选择志愿已经成为不少大学生的普遍心态，理科高考填报志愿选择余地大、就业面广是被普遍认同的，而这两方面恰恰是文科专业所不具备的优势。在专业选择方面，《白皮书》指出，37.47%的中学择文理科的首要考虑因素；27.76%的中学生的学科选择主要参考“择校和专业选择的便利性”，相较而言，表示会根据个人兴趣选择学科的学生则不到两成。

　　尽管这份报告有着“商业化”“市场化”背景，不过其结果还是具有一定的参考意义。毋庸讳言，纯文科在就业市场遇冷，是个不争的事实。

　　有专家指出，纯文科遇冷折射产业布局的倾向性和社会需求不旺。而高校对文科生就业难也负有很大的责任。

　　过于滥开文科专业，是不少二本、三本院校的普遍做法。我国不少高校每年都会新增人文社会科学专业，且招生规模还在增加。因为开办这些专业，不需要像理工科专业一样，有专业实验室、专任师资，因此学校容易举办人文社会科学专业，选择通过举办文科专业来扩大学校的办学体量。这直接导致文科专业扩招迅猛，而教育质量下滑。

　　“很多学校跟风设置了一个专业，但是到了就业的时候就发现当初的热潮消退了，吃亏的还是学生。”一位教育部门负责人如是说。

　　学者熊丙奇则认为，走出目前的文科就业困境，关键在大中学校自主办学、学生自由选择。在进入大学后，学生可自由转学、转专业，这就把个人的兴趣、能力与大学、专业的选择结合在一起，而大学则形成明确的办学定位，办出自身的特色，同时必须对受教育者负责。记者于忠宁