店铺是否该租给山寨商户？

　　本报连续两天的报道见报后，不少热心市民打来热线电话，或是在网上留言，为周黑鸭在武昌火车站打假支招。

　　市民张先生致电本报表示，此前北京火车站也曾假店横行，后来火车站就此对物业予以处罚，出现假店就把责任追究到物业管理方，假店横行的态势便戛然而止。他建议武昌站也可以采取类似的方法。

　　对此，武昌火车站的物业管理方博强实业公司表示，在假店聚集的车站负一楼，涉及到多部门管理，其中博强公司的物业范围内，仅有名为“周乐黑鸭”的店铺。博强公司称，该店在工商部门有注册登记，甚至还有正规注册商标，作为物业方，他们无权对店家进行干涉。而其他的假冒店铺，则属于其他公司的管辖范围。

　　武昌火车站地区综合管理办公室的相关负责人也称，车站内的铺面涉及到多个单位，作为综合办在经营管理方面行使的职权有限。

　　法院判决怎奈何不了他们？

　　作为被侵权方，周黑鸭公司公关部经理金文斌介绍，2008年，随着公司品牌知名度的逐步提升，假店越来越多。

　　在执法部门的努力下，最初的100多家假店都消失了，但唯独剩下武昌火车站的假店却屡打不绝。“我们也试着寻求法律途径。”据了解，周黑鸭公司曾多次与侵权商户对簿公堂。但让人啼笑皆非的是，假店店主也在研究法律，试图钻法律的空子。

　　起诉的假店负责人明明为王某，法院立案调查后，往往判决还没下来，“狡猾”的店家又将负责人换成李某的名字，因为判决只能针对个体户本人，法院下达的判决书遭遇执行难。

　　在打假的持久战中，周黑鸭公司副总经理郝立晓感叹，在打击假店上，花费了企业巨大的人力、物力。

　　2010年，周黑鸭将之前的红色招牌更换成现在黄黑相间的模样，但真店还没有完全改装完毕，山寨门店的招牌却已经换好了。

　　面对武昌火车站的假店屡打不绝，周黑鸭公司有些无可奈何。