李某图文最初发布者(摄影师)：

　　因为这个事毕竟给她造成了很大的伤害，之前的报道也有失误，有一点导向性，造成了媒体误读，让大妈受到了名誉上的损害。静下心来想我确实不对，我要跟她道歉一下。

　　解说：

　　今天下午，新闻图片最初的拍摄者李某开口向事件中的被撞者李女士道歉，而各大网站上，“大妈讹老外”的新闻也早已被删除。事件看似正静静平息，但我们依然要问，老外撞人的事实怎么就在各种途径的传播下，变成了“大妈讹人”？杨锋，北京某报社的记者，昨天上午九点多，他就看到了这条“大妈讹老外”新闻的最初版本。

　　杨锋：

　　大妈在经过一个骑车小伙时突然摔倒，小伙儿去扶起大妈，大妈不愿意，要求小伙负责。当时我们就怀疑事情应该没有那么简单，我们就想搞清楚到底撞没撞，到底讹没讹。

　　解说：

　　杨锋看到的这一版新闻源头，正是图文最初的发布者李某，这时的李某只是偶然目睹了这一事件。那么，他看到的现场究竟是怎样的呢？

　　李某：

　　到现场第一时间我看见的是这个阿姨躺在地上，这个小伙子去扶，这是我看见的。

　　记者：

　　但当时您为什么就断定她是在讹这个小伙儿呢？

　　李某：

　　这个讹说的有点夸张了吧，说讹诈不是我的本意，可能就是一个日常化的语言吧。

　　解说：

　　而在被撞者李女士前往医院检查后，李某又发布了一则新的文字，在这一版本中，李女士突然摔倒的表述变成了“遭到轻微碰擦”，似乎客观了许多，但文字的题目却是“外国帅哥北京扶摔倒大娘惨被讹诈急哭”。

　　记者：

　　你前后发了两版文字说明是吧？

　　李某：

　　最开始的时候，有一个时间差，后来确定了，就补上去了。

　　记者：

　　我看您报道写的是“外国帅哥被急哭”，这是您在现场看到的吗？

　　李：

　　这个先不说了吧。我个人觉得他是在眼眶中打转，人急了，难免的，这个也不是说痛哭流涕什么的。

　　解说：

　　但无论前后哪版，图文最初的发布者李某的表述都难言客观，而这也引发了媒体在昨天纷纷跟进此事。

　　杨锋：

　　然后我们就去采访，去现场找到目击者，然后非常巧又找到了大妈，又找了那个老外，又找到了那个拍照的，最后三方说法出来之后，发现事情根本不像网上说的那样，目击者说大妈从头至尾没有在现场争执的过程中提过“我要赔偿”这样的字眼，大妈说的最多的是我要报警，我要保护现场。

　　解说：

　　昨天杨锋曾联系李某对他的图文报道的客观性表达质疑，但当时的李某表达的仍是这样一种情绪。

　　杨锋：

　　他坚持认为他没有问题，他当时发这个图是为了鞭笞一下大妈的这种丑恶，想传达一下正义。

　　主持人：

　　李某道歉了，道歉是对的，应该整个这个社会都是欢迎，但是道歉似乎显得不够诚恳，而且还在不停的辩解，认为是网站，包括别人在误解他的意思。但是我不知道到今天此时此刻，李某会不会有一种深深的反省，今后你再遇到这种情况的时候会怎么做呢？而且李某不仅仅是李某本人，也包括我们每一个人。在整个链条当中，我们似乎看到了一种着急，发布者提前去设定某种感受，然后着急的发布，然后我们每一个人着急的相信，接下来马上就着急的愤怒，然后着急的去骂。然后一变天之后，不再是大妈，变成外国小伙儿有问题，我们又着急的赶紧骂小孩儿。中国人此时此刻怎么这么着急呢？我们很多真相之所以消失，恐怕也与这种着急紧密相关。当然，我们每个人也应该反省自己。不过在这个事情整个过程当中，像一面镜子照出了当下的中国，也照出了当下中国的我们每一个人。请教一位专家，他怎么去看。北京大学张颐武教授。张教授您好。

　　张颐武：

　　您好。

　　主持人：

　　这件事情你一定在关注，从您的心目当中，您觉得这面镜子照到了我们什么？

　　张颐武北京大学教授：

　　我觉得咱们的评论都是在事实之前，大家都是不论是李某还是我们的媒体，还是我们的公众，我们的微博里边自媒体都是这样，就是评论到了事实之前，在没有弄清楚事实之前，大家都有先入之见，先入之见是经过了最近一段时间媒体一直在渲染的“碰瓷”，大妈诬陷好人或者拉住了好人，这样的情况变成了非常普泛的话语，在社会上广泛的弥漫。其实这个情况，如果是两个人在这个情况下发生争执，一般是两种情况都存在，在事实上也是两种情况都存在，一个是碰了，想赖，一个是说没碰，热心助人，但是这边想讹人。这两种情况其实在社会上都存在，但是另一种情况就是，撞了人想赖这种情况往往在道德上并不是冲击力像讹人那么强烈，所以我们往往对这个关注度没有那么大，反而是最强烈的，变成社会里非常焦虑的现象，大家都拼命的抨击这个事，最后引出来乌龙的案子，大家最后发现把自己晾在这些。

　　主持人：

　　张教授，您觉得这样的事情，而且一夜之间发生了大逆转，会让我们改变吗？会当下的中国我们自己每个人的内心变得更好一点吗？

　　张颐武：

　　我想首先最关键的是我们现在先别着急，需要一个对事实的认定，就是事实究竟是怎么回事。我们在抨击，在表达自己的义愤，表达自己道德高度的前面先了解事实，这是最重要的，无论是主流的媒体还是我们的自媒体，还是我们一般的公众，我觉得这个是最重要的，事实情况一旦清晰了，其实这个问题就解决了，这次权威部门后来迅速认定，“平安北京”的微博也发表了关于这个问题的认定，这样以后，这个情况又发生了大的逆转，现在我是觉得我们首先一点就是先弄清事实。第二点，实际上弄清事实就需要有一定的时间，在发布之前要留有余地，即使是非常着急要发布消息，一定要把这个事情，既然没有弄清楚，就要把这个事实先弄清楚。我现在觉得很多这方面就是缺少对事实充分的认定和了解，产生了很大的道德上的义愤，道德上的判断。现在需要的，大家需要对事实进一步认清了解，这是最核心的问题。