昨天上午9点，杭州一法院开庭审理一起名誉权纠纷案件。
被告方深圳某公司(东莞分公司)，因拒收法院传票，缺席审理；原告是杭州一知名通信企业的采购经理，因精神状态不佳，也没有出庭，委托两位辩护律师代为申诉。
庭审放在第六法庭，气氛肃穆。
代理律师称，被告方因公司业务纠纷，诽谤原告金先生(化名)对其法定代表人易女士(化名)意图不轨。被告方的行为不仅给原告的名誉造成损害，还令原告在经济、精神方面承受巨大压力，已构成侵权。据此，诉请法院依法追究被告侵权责任，判令被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损害抚慰金1万元及公证费2000元等。
原告律师说：9月17日，为引进低成本供应商，金先生与同事魏先生前往广东东莞业务考察。易女士所在的公司作为被考察方，已提前在宾馆订好房间。
当晚6点，金先生与同事抵达酒店，与易女士一起吃了晚饭。席间大家喝了几瓶啤酒，聊得还蛮愉快。饭后，双方道别，金先生回到自己房间准备休息。
十来分钟后，金先生听到“砰砰”的敲门声。
他一看，门口站着刚离开不久的易女士。易女士两手各拎一只纸袋，满面笑容。出于礼貌，金先生侧过身，邀请她进门聊。
易女士寒暄几句，从纸袋里掏出一盒茶叶、一个红包，一面往金先生手里塞，一面反复强调，这都是个人一点心意，和公司业务无关。金先生不肯接受，易女士抓住他的手和胳膊，两人推搡起来。
据金先生上交公司的“自述书”中所写，易女士很能说，口口声声称“考察结果不影响交情”，自己几乎插不上话。两人僵持了约十分钟，易女士十分恼火，嗓门也变大了：“你到底是不是男人？怎么这么磨磨叽叽的！”金先生怕外人听见，忙劝对方声音轻一点。
见金先生态度坚决，易女士不得不答应把钱拿回去，但就在关门的瞬间，她又把红包从门缝里塞了进来。
金先生捡起红包冲出去，一直追到电梯口，两人争执不下，转回房间。经过一番理论，易女士最终妥协。
律师说，从易女士敲门到最后离开，整个过程持续了半小时左右。
原告方的“民事起诉状”里提到，第二天早上，金先生和同事对易女士所在的公司进行了考察。根据己方公司的采购需求，金先生在考察意见中提出：对方条件不合适。
得知这一结论后，易女士所在的公司通过传真向金先生的公司发送了一封《关于终止业务往来事项联络函》，并以邮件形式联络公司高层，称金先生在考察期间对易女士意图不轨。易女士也向当地警方报了警，但因“意图不轨”取证困难，警方受理后没有立案。
金先生很快被公司停职调查，同事们也对他议论纷纷。经医院诊断，金先生患上了抑郁症。
“被告方的做法已经给原告造成了多方面的损害。”代理律师说，“原告至今没能恢复正常工作，经济损失是其一；信用度下降，影响后续升职、发展是其二；个人精神上遭受的痛苦是其三。”
律师说，由于金先生职位的特殊性和敏感性，公司处理时非常谨慎，在难以取证的情况下，建议他通过司法途径解决。“等法律证实了他的清白，才能继续回去上班。”
金先生今年41岁，有妻儿，从事采购工作约6年。代理律师说，他现在基本待在家里，身心状态都很不好。
律师紧接着出示了5组证据：对方公司发来的《联络函》复印件，邮件内容及公证书，公证费发票，金先生的停职通知以及门诊病历诊断说明书。另外还有一份补充文件——同事魏先生向公司提交的“自述书”。据魏先生说，易女士也给了他2000元红包。
“在考察过程中，被告方偷偷在原告背包底部塞了5千元。”律师说，“原告回来后才发现，已经全部上交公司审计部门。”
法官宣布，被告方缺席审理，视为自动放弃举证及答辩权利。因目前说法均来源于原告一方，事实仍有待调查，原告还需进一步提供证据。
-看新闻学法律
什么是缺席审理和缺席判决
开庭审理时，只有一方当事人到庭，就是缺席审理；依法宣判时，只有一方当事人到庭，就是缺席判决。
缺席判决是相对于对席判决而言的，两者具有同等法律效力。
根据《民事诉讼法》规定，缺席审理/判决适用于以下情况：
1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的。
2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的。
3.人民法院裁定不准撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的。
《民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”必须到庭的被告是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
什么是侵害名誉权
《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
所谓名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，是人格权的一种。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。
在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从四方面来确定：行为人主观有过错；行为人客观上存在损害他人名誉的事实；存在损害后果；损害后果与违法行为之间有因果联系。
