最近，网上盛传复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授一项研究表明“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”，并解读成：“PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本就会大大增加，如果形成黑肺"，几乎无逆转可能”。此消息一经披露即引发社会广泛关注，不少民众因此产生恐慌。

　　宋伟民19日接受采访时说，我们的实验只是根据动物实验研究，得到初步结果，所反映肺损伤的指标十分有限；该实验也不是临床试验，不能反映人接触PM2.5后的实际情况。对人而言，这种情况是完全不可能发生的。

　　据他解释：相关研究项目是用“PM2.5配置的生理盐水悬浮液”对大鼠进行染毒实验，这种方法是通过“肺滴注法”直接对大鼠的肺进行染毒，其暴露方式完全不同于人在大自然中通过自然呼吸的实际暴露方式，且研究人员在进行这项实验时，直接“滴注”到大鼠肺组织中的PM2.5的量远远超过人在实际环境中的吸入量。宋伟民表示，“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”一说太夸张。

　　宋伟民同时希望正确解读、科学理解这一研究结果，不要夸大其辞，自己吓自己。

　　这位专家披露了相关研究的情况。他说，这项研究是“关于两种止咳药物对预防和治疗大气PM2.5对呼吸道毒作用研究”，其目的是通过动物实验，观察两种止咳药物对PM2.5暴露所导致的大鼠肺损伤有何预防和治疗作用。

　　宋伟民研究团队首先对大气进行PM2.5的采样，将采集到的大气PM2.5用超声振荡方法洗脱，然后配置成生理盐水悬浮液。研究者把大鼠分为药物预防组和药物治疗组以及PM2.5染毒对照组和空白对照组等，每组6只大鼠。实验时，把这两种止咳药各设成低、中、高剂量组分别连续给药物预防组的大鼠给予灌胃给药1周后，再给予PM2.5气管滴注染毒，隔天1次共3次；对药物治疗组的大鼠则用PM2.5隔天滴注1次共3次后，分别把这两种止咳药也设成低、中、高剂量连续给大鼠灌胃给药1周；对药物对照组大鼠，则同样用这两种止咳药高剂量分别连续灌胃给药1周，但不给予PM2.5染毒；对PM2.5暴露对照组大鼠用PM2.5气管滴注染毒，隔天1次，共3次，不给予药物。空白对照组大鼠则不用PM2.5染毒，也不用药物。

　　染毒给药结束后，宋伟民研究团队对大鼠进行肺灌洗，分析肺泡灌洗液，取大鼠肺部，称重，了解肺部状态，测量肺脏体比，并取肺组织进行病理分析。

　　宋伟民说，实验的肺滴注染毒剂量是40mg/kg.bw,每只大鼠体重约0.2kg(200g)。如果按照60kg体重的人暴露量计算，相当于每人滴注2400mg(2.4g)。由于气管滴注基本上能完全进入肺，因此与人呼吸污染空气进入情况不同。通过呼吸进入到体内PM2.5，有一部分会随呼出气排出体外和沉积在呼吸道其他部位，一般PM2.5的沉积率为20%，照此计算，2400mgPM2.5要有12000mgPM2.5吸入，才能沉积到肺内。如果按PM2.5严重污染的0.5mg/M3空气(我国的空气质量标准是0.075mg/M3)来呼吸，需要呼吸6000M3的空气，而且是在6天内分三次呼吸完。因此，对人而言，这种情况是完全不可能发生的。