点击参与微博讨论

　　“延迟退休是世界总趋势，为何70%反对？”对于日前某网站做的关于延迟退休的网友调查，前国家统计局副局长贺铿在其腾讯微博上这样反问。

　　贺铿指出，网情是民情，但非基本民情。作关乎全民利益的决策，绝对不能依靠网情。他认为，无论是发达国还是欠发达国，人的平均寿命都在延长，中国的平均寿命接近发达国。延迟退休与经济发展水平无关。

　　社会保障中的养老保障问题今年来倍受各界关注，根据最新问卷调查显示，近七成受访者反对延迟退休，59%的受访者认为废除退休双轨制的时机已经成熟。此外，还有73.5%的受访者支持实行弹性退休制。

　　“大部分人反对延迟退休，主要是因为中国劳动强度大、时间长，且保障劳动者权益方面的法律法规不尽完善，执行也有失位之处。”中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧指出，反观国外，虽然延退是趋势，但对于愿意退休后继续工作的劳动者有更多立法上的保护。

　　点击参与微博讨论

　　对于贺铿的质疑，媒体人@刑小燕发表了不同看法，她说，“从没听身边有人同意过所谓延迟退休。公务员里，应该同意的比重要大一些吧。”

　　人民网舆情监测室互动咨询部主任@董海博也指出，网络舆情的确不能完全代表民意，但它是民意的晴雨表，是社会民生的风向标。忽视网络舆情，很可能政策就会走偏和片面。电视和电脑里的中国同是真实的中国。

　　网友@夏涛直言，这种反对声跟工种轻重有关，跟切身利益有关，跟休后打算有关。不能崇洋迷外！网民的答卷也不是空穴来风，值得重视。

　　点击参与微博讨论

　　尽管贺铿的观点受到了多数网友的反驳，但他仍表示了坚持，他说：“不是取消双轨制么？退休待遇应该只与工作期间所交的养老保险有关，与公务员或职业有关吗？早退也可以，退休待遇低一点而已。”

　　唐钧则解释称，“社会上对所谓退休双轨制的不满，多是一种情绪上的发泄。双轨制的本质是企业职工退休后到手的养老金相比公务员和事业单位少得多，真正要解决的是收入相对公平的问题，这不是靠并轨就能轻松解决。”

　　最后，贺铿也发表了他关于延迟退休的建议，他说必须明确3点：1今后的退休待遇只与工作年限和工作期间缴纳的养老保险金有关；2延迟退休与占据就业位置无关，退休后的二次就业同样占据就业位置；3工作年限短不得不退休者，养老金维持不了生活，应当有社会救济。“因此，养老改革是个系统工程，瞎嚷嚷无益。”贺铿表示。