面对群众极度关注的延迟退休问题，某大学教授提出方案：50岁的退休年龄不变，但领取养老金的年龄推迟到65岁。而据媒体报道，在回应“那这15年怎么办”时，这位专家道：“让他们从生产企业退出来，经过培训参加社会服务，男的去养老院做园丁，女的给老人洗衣服，多好！”“雷语”一出，便招致公众的猛烈抨击。

　　简单梳理最近的新闻不难发现，曾经集公信、荣誉于一身的名词“专家”，如今随着招来网民非议的“雷语”盛行，逐渐被拍砖成“砖家”，一字之差，多了调侃意味，少了公信权威。新华社记者简要梳理了一些“砖家”的“雷语”：

　　“不深入群众”型。广东省社科院公布的据称是当地首次对中等收入群体的调查称，年收入3—7万元的人群就是中产。结果公布后，被网民质疑为“开玩笑”，网民的话似乎更为可信：入门门槛的月收入只有3万元，月可支配收入只有2000多元，只能称作“草根”。

　　“想出名想疯了”型。还有一位“教授”对事关群众敏感神经的房价问题放炮。这位专家在郑州参加地产年会时说，“评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。”“雷语”一出，这位名气不大的专家瞬间“爆红”，被网民调侃为“想出名想疯了”“找骂型”专家。

　　“自说自话”型。清华大学某教授在微博就李某某事件发表看法时说，“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”，这位教授的言论一出，便有网民调侃称当事人是“罔顾法律，自说自话”。

　　“挑事”型。还是在房地产领域，前有“反对房地产复兴的想法都是危害国家利益”，后有“挣不够4000万别来见我”的某大学教授，之后又有“25年后北京房价会达到80万元一平方米”的“预测”走红，公众愤怒的情绪顷刻被“点燃”。

　　专家并非真理的代名词，但掌握话语权的他们“随意表态，雷语不断”似有不妥，因为作为公众人物，随便的遣词造句都可能对公众产生误导。

　　失信容易取信难，一些“砖家”不管因何种理由抛出雷语，毁坏的都是绝大部分踏踏实实、精益求精做学问的知识分子群体形象。

　　我们坚信整个专家群体依然是社会中“牛虻”般的奋进者，但前提是必须遏制住一小撮“砖家”雷语带来的公信滑坡势头。