日前，清华大学建筑学院建筑与城市研究所教授文国玮在谈到城镇化时提出，要“防止城市农村化”，为此要构建一个科学的途径，比如说外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项，包括文化程度的考试、法律知识的考试、工作能力的考核等。(《新京报》10月15日)

　　所谓的“通过考试取得北京户口”，其实就是通过学历、稳定的工作等外在条件，将人分为三六九等，这和前几年某官员所说的“将低素质人员赶出北京”的论调几乎如出一辙。北京不只是北京人的北京，而是所有中国人的北京，如果必须通过考试才能取得北京户口，那么最公平的做法就是，包括北京居民在内的所有人都参加考试，这显然很荒唐。

　　从理论上说，只要一个人居住在一个城市，就理所当然地应该拥有这个城市的户口，并不需要特别的条件才能获得。现实中，“户口”之所以异化成为一种控制人口的“壁垒”，原因在于“户口”之上附着了太多的福利和特权，这其实是一种人为制造的不公平。从这个意义上说，“考试进京”与其说是歧视，不如说是无知，或者说是把原本就不公平的制度合理化、合法化。

　　出于城市承受力等客观原因，户籍改革肯定是一个渐进的过程，并且肯定会遇到巨大的阻力。正因为如此，作为学者更应该基于一个知识分子的良心说话，为改革尽力，而不是基于一个“北京人”的利益，逆改革和社会发展潮流而行。