评捡巨款获奖励：不得因错误行为获利
浙江在线衢州频道 时间：
2013-10-12 14:04:25
摩的司机王某悄然拿走客人40万元巨款，5天后才归还并接受了失主10万元酬谢，对此，人们有着各自的看法。
我们不妨先参考一个案例：2008年，深圳机场清洁工梁丽在垃圾桶附近“捡拾”到一个箱子，随后她和同事将箱子打开，发现全是黄金首饰，于是带回家放到床底下。当她得知有人丢失黄金并报警后，她没有归还；直到警方找到她并找到黄金后，她才承认是自己捡走的。梁丽于是被警方逮捕，而到底以侵占罪起诉还是以盗窃罪起诉则在社会上激发了大讨论。这便是当年有名的“机场捡金案”。
需要注意的是，梁丽捡箱子时，的确不知道箱子有主人，也不知道里头是什么，但她仍然被认为涉嫌犯罪。那么，当王某知道遗忘物品价值几何，其主人在哪里时，依然心起贪念据为己有，这该是一种什么行为呢？法律层面的定性，需要专业人士来分析和判断，最终是否主动交出了财物，当然也会影响其行为的性质，但我们不应该混淆的是，拿走钱与拿走酬谢之间应该存在着怎样一个因果关系。与“机场捡金案”不同的是，王某的确是知道巨款的主人的，他不是“捡钱”，也就谈不上“拾金不昧”，于是这笔赏金该不该拿也就不言自明。
从更广泛的意义上来说，人人心中难免会有自私与欲望，这些自私与欲望也不可能被消灭掉。问题的关键在于，当我们闪现不义的想法和出现不义的冲动时，到底是接受正义的召唤还是走向邪恶？我想“努力向善”这四个字，既是法律和舆论的警示与鞭策，也必须是面对诱惑时不可逾越的道德底线。
早在公元三世纪，罗马法学家庞波涅斯提出了一条著名的法律格言：“损人而利己乃违反衡平。”这一格言后来演化为“任何人都不得从自己的错误行为中获利”，并成为民法中不当得利制度的理论基石。“衡平”以“正义、良心和公正”为基本原则，是判定行为善恶的道德标准，是人们进行道德选择和道德评价的核心理念，是导向立法、司法实践的坐标。因此，从这个意义上说，王某的行为具有很高的社会思考价值。(林坤)
来源：
武汉晚报
作者：
编辑：
姜玲菲
