404 Not Found

　　专家看法

　　证监会仅对光大事件定性还不够

　　其实，对于目前多地投资者维权诉讼案遭遇搁浅的情况，不久前在北京举办的光大事件投资者权益保护研讨会上，多位学者及证券律师都表示不看好索赔结果。

　　北大中国金融研究中心证券研究所吕随启认为，证监会只是给了光大事件一个内幕交易的定性，但这还不够。按照公正公平公开的原则，证监会应该将如何内幕交易，及内幕交易等详细情况进行公开信息披露。

　　全国人大财经委正局级巡视员王连洲也表示，因为没有具体的民事赔偿司法解释，民事赔偿操作起来较难，他建议法院不能永远对此案的民事赔偿不过问。

　　财经观察

　　内幕交易没有司法解释是索赔难的关键

　　上海新望闻达律师事务所高级合伙人宋一欣律师认为，因为证监会只处罚了光大证券内幕交易，因此赔偿问题只能围绕“内幕交易民事赔偿”做文章，但目前又存在三大问题：首先，我国缺失美国式集团诉讼，或者德国式的示范诉讼，只能一个一个提交申请，客观上增加了维权成本；其次，内幕交易没有司法解释。至今为止，法院只受理了几十个内幕交易案件，绝大部分由于没有司法解释而导致投资者败诉；第三，假设不是内幕交易，全世界范围内发生的“乌龙指”获赔的案例也很少。因此，他认为除非设立保护基金，否则看空此案。

　　浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师也表示，虽然《证券法》76条明确规定“内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任”，但由于相关司法解释迟迟未出台，导致损失计算方法如何认定等较为困难。

　　证监会新闻发言人此前表示，正在推动《证券法》修订、《期货法》制定等有关工作，光大证券事件也为此提供了一个样本。