同巴拉多利德的比赛，巴萨控球率不如对手与此引发了西班牙足坛讨论
新闻事件背景：阿根廷主教练马蒂诺入主巴萨以来，其主导的战术打法区别于瓜迪奥拉和比拉诺瓦时代的控球战术，尤其是在欧冠对阿贾克斯、上轮西甲同巴列卡诺队的比赛中，巴萨有了主动放弃控球权的迹象，其中对巴列卡诺一战更是巴萨2008年5月客场对皇马的比赛以来，第一次在正式比赛中丢掉控球率优势。加泰罗尼亚媒体和西班牙媒体围绕着这个问题近期展开了激烈讨论，也由此产生了一种说法，这些“指控”巴萨丢掉控球的媒体背后有克鲁伊夫和瓜迪奥拉的影子，目的是给与他们有矛盾的现任主席罗塞尔难堪。
自从巴塞罗那学会赢球以来，人们谈论这支球队的重点就不是比赛的输赢问题，而是是否控球的问题。
巴萨常常喜欢深刻自省，加泰罗尼亚人也喜欢用夸张的方式看待普通的问题。正如有的皇马球迷所总结的那样，这或许是因为巴萨一直是一支优雅但又忧郁的球队。巴萨的足球历史仿佛莎士比亚笔下的故事，他们讨论的问题不是生存问题，可能只是一个很普通的问题。自从巴萨学会赢球以来，俱乐部周围谈论的不再是生存与否的大问题，而是球队是否拥有控球权的问题。这种争论让巴萨的对手感到困惑，但在巴萨看来，这却又是一个严肃的问题，甚至主教练马蒂诺都出面发表自己的看法。“这种争论我觉得很正常，”马蒂诺说，“如果主教练不是来自本土也不是荷兰人，这种争论就更正常了。”作为补充说明，马蒂诺指出，现在的巴萨在控球率方面的数据与上赛季比拉诺瓦执教时差不多。
马蒂诺有权反驳外界的质疑。同理，新闻记者也有权质疑和反驳别人关于足球风格的观点。大部分西班牙记者认为，巴萨与巴列卡诺的那场比赛与他们同皇家社会的比赛不可同日而语。同样，巴萨在面对瓦伦西亚、塞维利亚、阿贾克斯和莱万特时的打法也各不相同。球员踢大脚与变向转移是不一样的；巴尔德斯用脚组织传球并与后卫配合是不同于他大脚开给内马尔或梅西的；全场紧逼也不同于抢断之后发动快速反击……总体而言，这些都是关于足球踢法的一些问题，也是一支球队提升竞争力的需要。如果非要就这些问题展开讨论，那最资深的人莫过于球队的主教练了。
外界针对巴萨提出的批评没有对球员指名道姓，也没有提到球员的外号什么的，更没有要求俱乐部弃用某一个人，而只是要求巴萨掌握控球权。但来自巴萨的反应却很大，仿佛外界的批评是克鲁伊夫主义者和瓜迪奥拉主义者合作的一个阴谋，旨在推翻被称为新努涅斯主义者的现任俱乐部主席罗塞尔。罗塞尔疑神疑鬼不是新闻，因为他本来就是一个好猜忌的人。一旦外界有什么风吹草动，他就立刻采取系统性的防御政策。
不过让人感到意外的是，主教练马蒂诺居然怀疑，外界的争论被放大是因为他既不是加泰罗尼亚人也不是荷兰人。要知道，当年的罗布森也曾经不堪忍受外界的质疑，成功者如克鲁伊夫、瓜迪奥拉、比拉诺瓦和里杰卡尔德同样如此。“自家人”费雷尔更是遭到俱乐部的解雇。正如瓜迪奥拉与比拉诺瓦之间的关系所展示的那样，巴塞罗那这个大家庭从来就不是以和谐著称，相互指责甚至成了一种病。但尽管如此，巴塞罗那团结上下的特点从未受到质疑。
巴塞罗那俱乐部的创始人是一个名叫甘珀的瑞士人，当初组队的时候他没有刻意寻求让加泰罗尼亚人或西班牙人进入球队踢球，尽管俱乐部的地址就在巴塞罗那。随着时间的推移，巴萨取得了赫赫战功，这在很大程度上要归功于外国人的贡献，包括库巴拉、马拉多纳、克鲁伊夫、罗纳尔迪尼奥、梅西等等。融合不同类型的球员是巴塞罗那取得成功继而登上足球顶峰的动力所在。如今的巴萨是一个具有加泰罗尼亚特色的机构，俱乐部和球队的模式都有自己的特点，其足球风格是以拉马西亚为代表的技术流。诚然，荷兰人对巴萨的影响是最大的，贯彻其足球思想的人大多是加泰罗尼亚人，但真正作出划时代贡献的人大多来自国外。因此，关于球队打法的争论不应该牵涉到俱乐部的特色，毕竟巴萨从来就不是一个排外的俱乐部。
如果要找一个权威人士对这种争论发表看法，那阿根廷人梅诺蒂就是最好的人选。当被问及马蒂诺关于巴萨打法容易被识破的说法时，梅诺蒂表示：“关于球队打法可预测性的争论让我觉得不舒服，好像人的才能是可以预测似的。在我看来，毁坏一件艺术品是很愚蠢的，任何人都不应该在既有成果的基础上主观发明一些东西出来。比如说，我认为帕科-德-卢西亚(西班牙吉他大师)的动作容易被识破，所以我就等着看他做动作。因此，我们应该关注的是创新和创造。”
事情到了这个地步，要指责马蒂诺是种族主义者是不理性的，把一些喜欢克鲁伊夫和瓜迪奥拉的记者说成是反罗塞尔主义者同样也是不理性的。然而，错误和阴谋论就是这么产生的，特别是当争论陷入偏执时或如阿尔维斯所说的将罪责归咎于马德里媒体时就更是如此。其实事情很简单，大家就是在谈论巴萨的打法而已，区别在于是否有人想从中挑事儿。
