9月16日，中央电视台13频道“记者调查”栏目播报了一则以“谁操控了孩子的‘第一口奶’”为题的新闻节目。节目宣称：新生儿在医院喝“第一口奶”，背后暗藏金钱交易。企业贿赂医生护士。“白衣天使”在利诱下，强行给孩子喂多字牌奶粉，让新生儿产生依赖，排斥母乳！这可能影响孩子的免疫系统发育。

　　近一段时期以来，与儿童有关的各种安全事故频发，让人忍不住高呼“救救孩子”。因此，央视的报道在网络上引起了热议，很快就登上新浪微博24小时热门话题榜第五名。大家几乎一面倒地指责涉事医院和多字牌奶粉：“良心呢？”人民日报官方微博忧心忡忡地问。

　　为人父母，对类似话题总是格外关注。所以，我搜索了央视的这篇调查节目，从头到尾看了一遍。总结一下，报道表达了三个观点：一、新生儿在医院喝“第一口奶”，背后暗藏金钱交易。二、护士强行给孩子喂多字牌(或者其他品牌)奶粉。三、“第一口奶”若是奶粉，会让新生儿产生依赖，排斥母乳。

　　关于第一点，多字牌(或者其他品牌)奶粉的经销商，会将医院作为他们营销活动的重要“战场”，这种现象是存在的。毕竟，如今这个时代，绝大部分新生儿是在医院出生，任何人都不应该忽视这个巨大的市场。而在营销“战场”上发生“金钱交易”行为，也不是什么“不可道人”的秘密。我们知道，在渠道为王的时代，一家生产企业或者经销商，要入驻大型超市，也是需要向超市缴纳“入场费”，甚至给负责人表示表示“小意思”，以换取比较好一点的位置。这种现象我们已经司空见惯，为何把其他商品换成奶粉，超市换成医院，我们就突然接受不了呢？

　　关于第二点，实不相瞒，去年2月份我儿子在本城一家医院出生。出生后的几个小时，内人没有奶水，正在着急，护士拿来一袋贝字头奶粉，解了儿子的“第一口奶”问题。我不知道该护士有没有收受贝字头奶粉经销商的“小意思”，但在整个过程中，绝对不存在护士“强行喂奶粉”的现象。事实上，我询问过本城多家医院，他们都没有这种现象发生。因为喂奶本来就是父母的事情，护士不可能“越俎代庖”。

　　关于第三点，更是匪夷所思。扬州广播电视报社总编陈敏就此专门请教了相关专业人士，“她们的一致回答是：除非非法添加了成瘾性添加剂，非则不可能。一些产妇生产后不出奶或奶水不足，补充奶粉很正常，有的新生儿会习惯于某种奶粉口味，在转母乳或其他奶粉后会不习惯，但会很快转变的，不存在成瘾一说。”by@扬州陈敏。根据我的经验，也可断定“上瘾”纯属捏造。如前所述，我儿子的“第一口奶”是贝字头奶粉，不过，几个小时后，随着内子奶水正常供应，儿子的“口粮”也从奶粉转为母乳，也没见儿子有什么“排斥”行为。

　　我不是生物学专家，无从分辨奶粉和母乳，哪种对新生儿的健康更有利。不过我认为，在医院里向缺奶的新生儿提供免费的奶粉，并没有排斥母乳喂养，只不过提供了多一种选择，避免新生儿因饥饿而营养不良。难道因为要强调母乳喂养，就宁愿让缺奶的新生儿干巴巴饿着，“饿死事小，失节事大”？很多人反对在医院里出现奶粉的身影，事实上，奶粉在医院出现，并不是中国特色。新加坡的医院里有免费奶粉。知名女作家@六六发表微博称自家的小孩“在新加坡起初四天也是喝奶粉的”。由此反问：“难道新加坡也医院跟奶粉商勾结？”美国的医院也有奶粉。数据显示，2007年，美国有约3/4的医院向母乳喂养的母亲提供配方奶赠品，直到2011年，这一数据还保持在一半左右。

　　说到底，奶粉经销商在医院向新生儿提供免费奶粉，属于一种正常的商业行为。它当然不是“雷锋”，却未必就是“雷政富”。央视把这样一种多方受益的商业行为说成是“惊天黑幕”，显然是中了“阴谋论”的毒。希望央视本着“负责任媒体”的风范，早日从“阴谋论”渊薮里走出来。