另外，这次的全战都CPU也颇为看重。有些时候显卡占用率可能只有几十，但是CPU就会冲上八九十。不过总的来说，只要你的机器不是特别差，不怎么懂的话可以对比一下鲁大师评分，一般20000左右玩起罗马2还是没啥大问题的。
罗马2在小细节上有着很多的更新，比如战略地图更为广阔，在增加势力数量的同时，也用独有作战单位、政体、科技或者军事风格来区分好些势力。
这么说可能有点虚，我们列点数据：整个游戏有117个势力(虽然我暂时还没看到这么多)，183个地图区域(几乎是将军2的两倍)，还有多达500种单位(是罗马1的五倍)，一加对比就会发现，每个势力显然都可以有自己的独有单位。
但问题是，这些独有单位能有多大的区别呢？至少从我的游玩感觉来看，不少单位只是名字，外装，数值和售价不一样罢了，整体来说并没有什么真的能让你记住的突出地方。
大规模4V4的自建战斗，可以选择的物事颇为直观
当然，罗马2毕竟不是魔兽争霸，不可能每个单位都有独一无二的长处，这个大家都是能够理解的。
同时，这次的内政和外交看上去有了些优化，至少可以让盟友在约定时刻攻击某个城市了。但是，考虑到全战的战略地图有着较为详细的地貌和城市细节，这就使得“聪明的”AI变得异常难以设计：诸多的元素加入让内政外交变得更为多维，想要拟真就要下很多功夫。
另外，这次的战争器械继续变得十分重要。个中原因不仅是它们威力巨大，还有就是这次人挤人的现象确实有点严重。特别在多军团攻城的时候，一大撮人堆在城门外，完全就是一炮就刮倒一堆。
战略层面可以选择的元素颇多
布阵阶段大同小异，左下角有兵种的详细数值介绍
不管单位有多少种，游戏的兵种区别核心来说还是大同小异：步兵，骑兵，远程，器械，真正统筹起来其实和系列中的其他古代剧本没啥区别。
最后，不得不说的是系列中的两个大问题，依旧出现在罗马2中。而且，因为回归到了完全的冷兵器时代，有些情况还可能更为严重了。首先，军团的块状问题尤为明显。
虽说罗马早期时代比拼的是步兵方阵，骑兵一般是侧翼机动，但密集方阵并不代表一群人就无所事事。全战有个特点就是虽然人很多，但是其实真打起来就那么几条线上的人，很多人往往就是举着武器站着，等待补位或者移动，甚至干脆就人挤人原地不动。
这种人挤人问题在同一个军团中还算可以接受，但假如几个军团因为移动有所重叠，那副景象就实在是有点难堪了。
从本质上来说，这是一个程序机制设计的问题。罗马2每个小兵的行动准则大体上来说就几个，一是往空地移动，二是向敌军攻击，三是前面有人阻挡就轻度挤逼并等待补位，假若方阵崩溃了就散开阵型扯乎。
这样的设计无可避免地会让战斗在一定程度上失真，看着双方冲锋的时候往往都有纹有路，但前锋一旦交合，失真的违和感就涌上心头。
海上的登舰战做得有点简陋
当然，要完全考虑每个小兵的路径或者行为显然不现实(那估计会耗去无数个CPU)，但在技术层面无法突破的情况下，制作组是否可以用点取巧的方法来改进一下交战效果呢？
比如方阵后面的小兵能够撑住前方的队友，又或者进行适度的穿插攻击，甚至让前锋线互相陷入，让更多排士兵能够战在一起？
在这么多作尝试之后，我是很希望全战能够在处理这些细节的时候能够百尺竿头，再进一步。毕竟，玩家越是忠诚，对核心体验的要求就越高，有些改进是必须提上日程的。
可能是考虑到剧本的历史阶段，海战并没有太过特别的地方
