丈夫长期不在家 妻子称不愿孤单一人索要空床费
浙江在线衢州频道 时间：
2013-09-06 09:51:32
张某与杨某在2008年时育有一子。但是，自从2011年开始，丈夫张某不断以工作忙为由，在外过夜。杨某心存疑虑，拟写了一份合同，称自己不愿孤单一人，而且父亲长期不在身边一起睡觉，对孩子身心的健康成长不利。因此，张某应支付“空床费”。
合同规定，如果张某继续因工作原因在凌晨零点至转天早晨7点不在家住宿，需要向杨某母子支付每小时100元的“空床费”，也就是每晚700元。张某虽然在合同上签了字，但是他却认为这是杨某母子的一个玩笑，并没有上心。
2013年6月，张某公开了自己与单位绯闻对象的恋情，并向杨某提出离婚。杨某在与张某分割财产之余，还拿出了一个账本。账本中记录了张某在两年时间里夜不归宿的情况，按照每晚700元来结算，张某尚欠杨某6万多元。对于这笔“空床账”，张某认为并没有法律规定。但是杨某却认为，既然签订了合同，就应该按照合同办事，否则属于违约。
◎律师说法：
北京盈科(天津)律师事务所的王龙律师认为：首先，我国《合同法》第2条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，张某与杨某属于合法夫妻关系，二人签订的“空床费”合同形式虽合法，但是，这种与夫妻忠诚关系相关的合同是不适用于《合同法》。合同所规定的张某欠杨某的债务，不属于合同债务，杨某不应该以违约为名，要求张某偿还这笔钱。
不过，作为维系社会伦理功能的社会制度，婚姻内的双方各自都应该享有配偶权。张某作为杨某的丈夫，经常夜不归宿，并与单位另一女子传出绯闻，其行为已构成对杨某配偶权的侵犯。二人签订“空床合同”，这笔钱应属于离婚精神损害赔偿范畴。因此，张某应该向杨某支付所欠“空床费”。
来源：
滨海时报
作者：
记者 张一弛
编辑：
姜玲菲
