自觉在全运会花样游泳比赛中遭遇裁判打分不公的蒋文文／蒋婷婷5日上午以个人名义召开新闻发布会，表达维护运动员权益的愿望和诉求。与此前北京橄榄球队罢赛的举动相比，这样的理性维权更值得鼓励。
全运会是争议判罚的“多发地带”，历届全运会上，总会有这样那样对裁判不满的爆发，而东道主的夺牌项目、双积分代表队的优势项目更是“重灾区”。然而，在预计遭遇不公判罚或自觉已经遭遇不公判罚的情况下，如何维护自身公平参赛的权利，却是一个值得探讨的话题。
北京橄榄球队在比赛中的“愤怒”可以理解，然而采取的方式却不值得提倡和鼓励。可能存在的不公判罚也许是由裁判或相关竞赛组织方造成，可类似罢赛的举动伤害的却是这项运动和比赛本身。冤有头，债有主，发泄不能选错对象。
既然对裁判和判罚不满，维权的目标应该是裁判和判罚本身。文／婷姐妹未出现在颁奖现场显然不妥，不过她们在比赛第二天主动与媒体沟通，却是一种积极、有益的尝试，她们提出的希望有“第三方仲裁介入”的建议更是一种理性的诉求，这样的诉求应该引起足够的重视和回应。
文／婷姐妹虽然有了维权意识，但是维权的办法和本事却还远远不够。既然早就知道“辽宁一定要拿金牌”，就应早做准备，收集证据，寻求中立的第三方、专家或国际组织权威人士的声援和支持。毕竟打分项目有一定的主观色彩，参赛选手的表现如何往往见仁见智；文／婷姐妹自己的判断，也不一定就能得到业内人士以及大多数人的认同。如果只是自己觉得委屈，拿不出相应的有说服力的直接或间接证据，这样的维权恐怕难有结果。
对于北京橄榄球队而言也是一样的道理。比赛中可能出现争议判罚的情况，当事者其实早就心知肚明；如果能够及时搜集证据、提供线索，在适当时候与媒体保持沟通，达到的维权效果无疑比愤怒的罢赛来得要好。
不论如何，文／婷姐妹通过新闻发布会的方式表达诉求已经是一种进步。从某种意义上讲，这是运动员的觉醒。在不公正的判罚面前，忍耐是最大的纵容，但是以非理性的方式进行“报复”不但无济于事，而且同样违背了公平、公正的体育原则。全运会上，运动员在某种程度上是“弱势群体”，期待有更多运动员像文／婷姐妹一样有维权意识，更要学会理智、聪明地维权，这样才有希望让践踏规则者受到惩罚，才能让可能存在的“黑哨、黑裁”有所收敛。
对于竞赛组织者尤其是国家体育总局而言，北京橄榄球队的罢赛和文／婷姐妹的发布会是警钟。运动员、运动队的公平参赛权如果得不到有效的保障，蒙受损失的不仅是运动员、运动队，更是所涉及的项目以及全运会本身。加强对裁判的监管、理顺健全运动员、运动队的申诉、维权渠道，保证比赛的公平、公正、公开，是管理部门义不容辞的责任。(完)
