今年1月17日本报曾报道《女生被指作弊后患精神疾病，家人索赔193万》。4月11日，一审法院(蜀山区法院)判决安徽农业大学一次性补偿女生小珍(化名)20万元。接到判决后，校方与家长均提出上诉。家长提出150余万的赔偿，校方坚称一审判定处于事实认定错误。昨日，该案在合肥市中级人民法院开庭审理。
焦点一：作弊处罚决定是否具有过错？
昨日上午9点30分，小珍的70岁父亲殷某与小珍的三姐亚青(化名)坐在被告席上。原告席上仅坐一人，他表示，自己既作为校方代理律师，也是小珍第六学期与第七学期的代课老师，教授法律课程。
二审中，双方对学校给予小珍作弊处罚决定是否具有过错存在巨大争议。
校方认为，首先，此事件发生在2003年，已超过一年的诉讼时效。其次，当时的监考老师说，考试时，小珍旁边的男同学周某因不会做，所以，小珍将自己的考卷与周某对调。另外，事发10年之后，学校并无义务保管小珍考试作弊的证据。
对此，小珍的代理律师说，校方的处分存在过错，这点毋庸置疑。“小珍并无作弊行为，周某可能有作弊行为。周某抄小珍的试卷，学校却以相同的处分对待二人是不合适的。”
小珍的寝室同学也曾说过，被处分过后，小珍在寝室经常哭，一直说“我没有抄，我没有抄”这样的话，睡觉的室友经常被吵醒。此外，学校现在一直没有拿出当年的小珍试卷，或是相关的文书证明其作弊行为。
焦点二：患病是否与处罚决定有关？
除校方作弊处罚是否合适外，双方还就对小珍损害是否承担责任，赔偿费用是否具有法律依据等进行争论。
校方称，安农大有1000人因考试作弊处分，出现处分后患精神分裂的仅她一人。对于当时小珍作弊的恶劣行为，学校的处分很轻微，实际上做出这样的处分是爱护的表现。而且，小珍出现今天的情况，可以说是一果多因，并不能完全归咎于学校的处分。经相关鉴定，小珍自身为精神分裂易感体质，在面对毕业后找工作压力以及婚姻家庭矛盾和其他外部刺激下，才导致她今天的情况。
小珍代理律师表示，小珍被通报处罚后，学校未通知其家人，导致家人无法第一时间了解情况，帮助她走出心理阴影。其次，小珍的精神分裂，源于学校冤枉她作弊而造成。
小珍父亲认为，学校在没有调查核实也没有给小珍合理申诉权，而直接给予了处分，直到现在都未拿到毕业证。对此，校方表示，小珍的毕业证，教育部网上可以查询，但小珍仍欠部分学费未缴清，所以学校未发放。
