围观
上周末是浙江大学宁波理工学院报到的日子，就在3000名新生踏入校门时，一张贴在学校宣传栏上的海报“亮”了——它的第七条写着：至少应该恋爱一次，无论成败。
(8月26日《钱江晚报》)
叫好：学校开明有远见
新浪视野：“中国好学校”请你恋爱啦！
潘俊华Andy：非常开明、有远见的学校！
三星在天：鼓励，否则青春太苍白。
女汉子：不恋爱的大学是不完整的。
远扬online：鼓励恋爱，也要鼓励自爱！学会爱对方和爱自己一样重要！
芽儿发芽吧：说得真好，我们需要这样开放，不仅是恋爱开放，更是思想开放。
质疑：应该顺其自然吧？
榴园园丁：这个应该顺其自然吧？
琪魅龙族：我可以用哗众取宠来形容吗？
袁森超：学校能不能在学术上多一点“创新”？
傲雪红梅123：还嫌不够乱，谈不谈恋爱是个人的事，需要校方鼓励吗？
反对：大学恋爱不现实
弘扬正气：大学更应该是学知识的地方，谈恋爱不现实，不谈为好。
许芽：大学生恋爱不用鼓励，否则，一些中国父母又会当成任务，一切都变味了。
沪城学士：大学教育关键要“到位”，不能“越位”，也不能“抢位”，更不能“错位”。大学期间谈不谈恋爱，完全是学生的隐私。培养学生的情商，也不一定非要从恋爱做起，一味地鼓励学生谈恋爱，难免有把感情当儿戏之嫌。
感叹：后悔大学没恋爱
马梦月要：要是我还在上学，出这样政策多好呀！
低调式生活：我大学没有谈过恋爱，现在想想后悔死了！
RAY：回想当年，我们在大学接受的是“存天理，灭人欲”的教育！
Cherish北鼻：也许只有大学的恋爱才是真诚的，不用考虑太多，只因爱情。
调侃：应该作为必修课
我慢故我在：学校鼓励的一定是柏拉图式恋爱。
新浪四川网友：个人觉得应该作为必修课，如果能算学分就更好了。
范范之辈fun：现在的大学，如果没有杜蕾斯，恐怕就是“男女学生生男女”了。
分析：恋与不恋在个人
新浪西安网友：谈恋爱能让男孩子迅速成长，能让花季女孩看清楚自己真正想要什么。
知恒律师：恋与不恋，在于个人；说与不说，在于校方。只要不违法不违反道德，各行其是吧。
小茴香香香：恋爱让人成长，学会如何爱别人，学会承受感情带来的挫折，更重要的是留下一段单纯美好的回忆。
徐峥Music：人的青春是短暂的，要学会活得精彩，不论恋爱结果，几十年后回想一下自己的青春经历，你的嘴角是上扬的！
·专题整理小正(感谢新浪网友)·
点评
大学“鼓励恋爱”彰显人性教育光辉
对于大学生恋爱，我们许多大学都是采取不提倡不反对的态度，像这所大学公开鼓励的，还真是凤毛麟角。笔者为这所大学的勇气赞叹，更为这所大学的人性教育光辉鼓掌。
事实上，恋爱问题，不用说在大学，从中学就已经开始了，但是，我们的教育却往往讳莫如深，不敢承认，不敢疏导。为什么？一则没有科学的疏导方法；二则害怕一疏导就乱。其实，恋爱就是人生成长的必然环节，恋爱很正常，不恋爱反倒显得不正常了。或许正因如此，这所大学提出了鼓励恋爱一次的倡导。当然，在鼓励的同时，还需要引导学生树立正确的恋爱观。比如，大学不妨多开展一些关于恋爱的讲座，帮助大学生学会正确地恋爱，这才是真正的人性化教育。·殷建光·
点评
不能把大学生恋爱变成“技术化”行为
恋爱是遇到意中人时自然的感情需要，而不是为了完成某种目的而刻意为之的行动，我们不能对其做量化的要求。把“至少恋爱一次，无论成败”当作入学的忠告，有把恋爱“技术化”之嫌。
恋爱不是社会实践，恋爱应该是两个心灵的碰撞、两个灵魂的融合。“我将在茫茫人海中寻找我唯一之灵魂伴侣。得之，我幸；不得，我命。”对待恋爱，我们也许说不出这样美丽的诗句，但应该有着同样的态度。有了这样的态度，不论谈几次恋爱都是真感情，没有这样的态度，即使一次也是多余。
每个人的境遇不同，究竟会遇到几段恋情，也许谁都无法提前决定，但每个人至少都应该做到，每一次都认真对待，而不是游戏爱情。大学生千万不要把爱情当成一门“作业”，把谈恋爱当成一项需要掌握的技术。让感情发乎本心，有爱就爱，没有爱就不爱，这才是正确的恋爱观。
