8月15日，李兰渝(化名)老人一个人走在王泗镇街头。
四川“常回家看看”首案遭遇执行难，律师考虑向法院申请执行
昨日，在“常回家看看”四川首案调解成功后的第30天，这起赡养纠纷的当事人李兰渝(化名)老人称，母子关系并未因官司而得到改善，她坚称大儿子一家未登过门。审理此案的法官表示，涉及精神赡养的案件在执行时容易遇到困难，希望双方早日打开心结。
在安徽省合肥市的一起赡养纠纷案中，法院判令子女定期看望老太太，子女们点头同意，却只在门口“看看”，连门都不进。昨日，在“常回家看看”四川首案调解成功后的第30天，这起赡养纠纷的当事人李兰渝(化名)老人称，母子关系并未得到改善，她坚称大儿子一家未登过门。
老人：未见大儿子登门
昨日上午10点过，在大邑县王泗镇，华西都市报记者再次来到了李兰渝家中。其孙儿李科(李兰渝次子之子)隔门告诉记者，奶奶不在家，已独自到王泗镇赶集。
记者在王泗镇见到李兰渝，提及不久前的那场官司，李兰渝说，没有明显变化，粮食暂未兑付，“他们没有登门看我。”
其后，赶来的李科表示事情已经慢慢地淡了下来，没必要多谈此事，但他向记者证实，伯伯一家确实未登门探望奶奶。
孙女：我们曾看望过老人
此前的庭审，因大儿子李望伦(化名)身在河南，庭审现场均是由李望伦的妻子和女儿李琪君(化名)代理。
记者通过电话联系上了李琪君。她告诉记者，他们看望过老人，但当记者询问探望细节时，李琪君则在沉默一阵后，挂断电话。几分钟后，她又给记者打来电话说，“事情已经处理好了，我们没看又怎么样？看没看都不管你们的事。”
随后，记者又联系上了李望伦，当得知记者询问他是否安排家人看过母亲后，并未挂断电话，但却陷入了长时间的沉默。据邻居介绍，在法院调解后，李望伦曾回过家几天。
律师：考虑申请法院执行
昨日上午，四川颂法律师事务所律师黄元辉告诉记者，调解成功后，他从未接到过李兰渝的电话，并不知道李望伦一家有无登门探望。但不久前，李兰渝的女婿在支付了300元现金后，曾专门打电话咨询过黄律师。
“考虑到老人买粮有所不便，我建议他将300元现金换成粮食给老人送去。”黄律师说，如果子女拒不执行之前调解协议，我们将考虑向法院申请执行。
法官：精神赡养案执行难
昨日下午，审理此案的张洪平法官告诉记者，她一直也在关注这个案子的走向，到目前为止，原告方还没有提出强制执行方面的申请。这类赡养案件本来执行就比较困难，加之此案是涉及精神赡养方面，因此执行就更容易遇到困难，“毕竟双方上了法庭，心里的疙瘩可能还没解开。”。
张洪平说，她个人认为法院过早介入反而容易揭开他们心里的伤疤，应该给双方时间进行磨合。同时，如果子女拒不执行，建议原告方通过法律程序申请执行。张洪平说，据她观察，双方并非不讲理的人，子女方也会慢慢履行。
打破情感坚冰才是关键
与上次发生在合肥的“常回家看看”执行难几乎如出一辙，四川首案遭遇执行难，相信又会加深人们对于此法律条款尴尬的认识。但这里必须明确，“常回家看看”入法，并非是狭义上的以法律效力迫使儿女必须“按时回家”，而是对老人赡养权的一种宣示，和对儿女赡养义务的一种法律提醒。
明确此点，就不难理解，此项条款所遭遇的尴尬，与其说是法律尴尬，不如说是亲情的尴尬。法院称将给予彼此时间，慢慢打通心结，实质上是一种人性化的做法。目前急需要解决的是，并非是让儿子给予老人要求的物质照顾，而是要从根本上缕清，究竟是两代人之间的何种误会，让儿女忍心置年老的母亲于不管不问？
这些尴尬的案例说明，法院在此类判决上，还是要把打通两代人的心结摆在第一位。虽有法律作为权利的后盾，但其完成，必须要通过融化感情的坚冰来完成。
新闻回放
7月8日，成都市大邑县王泗法庭正式立案受理李兰渝状告儿子李望伦一案。这是自7月1日新《老年人权益保障法》正式实施以来，四川省首批单独列出精神赡养诉求的案件。
7月16日，大邑县王泗法庭正式开庭审理此案。经法官调解，李兰渝与三位子女达成协议。360斤大米、菜油一斤不少，由子女分摊。此外，子女承诺，每月至少上门看望母亲一次。孙女更是在达成协议后，拉住奶奶双手说：“以后我们不吵不闹了。”
