20岁的王某，在出租车上“捡”了一只手机，卖了900元钱，就因此被判了盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上周五，嘉善法院审理了这起案子。
虽然在庭审中，王某一直表示“认罪”以及“没有异议”，但在侦查阶段，王某也曾疑惑过“只是觉得自己这样做不对，但没有想到会犯罪”。
今年3月的一个周末晚上，王某和朋友在嘉善的一家酒吧门口，打上了一辆出租车。
上了车，坐在后座的他就发现有一部白色的iPhone4手机，他悄悄地将手机揣进了自己的口袋。
下了车，他才和朋友说起，自己刚刚“捡”了一只手机，朋友听了就说“那你把这手机换给我用一下吧”。
后来，听朋友妈妈说iPhone手机有防盗定位功能，能被失主追踪到，于是，王某决定将手机给卖了，第二天卖了900元钱。
他卖掉的手机，经鉴定，价值人民币3040元。
关键点：
手机掉在出租车上和掉在街上法律意义不同
没能“拾金不昧”，这原本在王某看来可能只是个道德问题，怎么就上升到刑事问题了？
嘉善检察院的检察官在庭审发表公诉意见时，这样说：“该手机是其他乘客遗忘在车厢内的财物，并非是失去控制的财物，只不过此时对财物的控制、占有暂时从财物的主人转移到了出租车驾驶员，而这种转移控制是合法的。此时被告人将手机拿走后又变卖的行为，表现出其对他人手机强烈的非法占有心态，其实是在将他人合法占有控制的财物不法地变为自己占有控制，该行为已构成盗窃罪。”
被害人，姓姚，王某“捡”到手机的当天晚上，打车去了王某打上出租车的那家酒吧门口，正是王某所搭出租车的前一位客人。
而姚先生下车后，立即发现自己口袋里的手机不见了，他的朋友马上拨打了他的手机号码，发现手机已经关机了。
“我确定上车的时候我把手机放在衣服口袋里的，下车后就没了，肯定是落在出租车上了！”姚先生说，因为自己没有看清出租车车牌号，也没注意是哪家出租车公司，就直接报了警。
检察官说，由于姚先生的手机是落在出租车上，所以与财物丢失在马路、车站等公共场所有所不同，在上述场合捡拾到遗失物一般不会涉及犯罪，如果拒不交还失主则可能构成侵占罪，但如果财物遗落在有专人管理的固定空间范围内，比如饭店或KTV包厢、出租车车厢等处，财物就并非是失去控制，而是管理控制人员的合法转换而已。正如本案中司机基于事实上的管理对财物有暂时的保管权利，王某相当于是不法占有了出租车司机的合法保管物。
所落手机属于“遗忘物”
最终，法院判定王某犯盗窃罪，这也是非常关键的一点。
承办法官说，其实拾金不昧不仅是道德要求，法律也有相应规定。《物权法》第109条就规定拾得遗失物应当归还权利人或者交给公安等有关部门；《刑法》第270条第2款规定将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，按侵占罪处理。
本案之所以定盗窃罪，是因为一般所说的“丢了东西”在法律上有两个不同概念：
一是指“遗忘物”，虽然东西丢失了但失主知其所在，大多处于遗忘人支配力所及的范围内，其所有权或占有权仍属于遗忘人，在法律上亦视为“他人的财物”。
另一种是“遗失物”，就是失主丢失而又不知所在的财物。行为人拾得遗失物，按民事法律来处理，一般不构成犯罪。而本案中的这部白色iPhone4手机明显属于遗忘物，失主知其所在，正在努力追查，而且出租车公司对于乘客遗忘在车内的物品也有相关的处理规定，所以这部手机并非是失去控制的财物。王某明知是他人财物，没有告知司机，却偷偷据为己有，怕失主追查还在第二天就将手机卖掉，具有明显的非法占有主观意图。所以，王某的行为完全符合盗窃罪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪构成要件。
相关链接
的哥捡走乘客手提包被判三年十个月
平湖法院曾有一起类似的案子：
一乘客拦下吴某的出租车后，先是坐上副驾驶位，后又换到后排座位，到达目的地，乘客打算付车费时，发现自己一向随身携带的提包不见了，便在后排座位上寻找，没找到，以为掉在其他地方了，于是打电话叫自己的朋友过来付车费。此时，司机吴某发现副驾驶座位的脚垫处有一只提包，便假借下车方便，把提包藏到附近的小弄堂里，待乘客的朋友到来付完车费离开后，又返回小弄堂取走提包，发现包内有外币、人民币、超市购物卡若干，共计价值人民币6万余元，挥霍殆尽，被判定构成盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
