炎炎夏日里，防晒是不能马虎的必要“功课”。比起使用传统的防晒工具如防晒霜、撑遮阳伞，从去年开始，越来越多的人选择颜色靓丽的各式防晒服作为防晒利器。
防晒、抗紫外线服装在这个夏天持续热卖。荧光绿、波点图案的各式防晒服占据大型购物网站的页面，品牌和非品牌防晒服都有不错的销量。从防雨绸到合成纤维再到合成麻，多样的面料使得消费者在选择时无从下手。记者观察到，几乎每家销售防晒服的商家都会将“轻盈透气”、“真正防晒”等字眼放在显眼位置。而这些号称“轻薄舒适”、“绝对防晒”的防晒服颜色各异，多以白色、荧光黄绿、粉色、浅蓝色为主。
轻薄透气又能遮盖全身的防晒服深得消费者的青睐。不过，面对各式各样的防晒服，很多消费者都有以下疑问：“防晒效果究竟怎么样呢？”“什么颜色究竟最防晒呢？”
在北京中关村某运动品牌店内，不少消费者咨询该品牌防晒服的情况。消费者普遍表示，因为不能检测或缺乏必要检测手段，对于防晒服的效果难以判断。一位消费者表示，买防晒服就是图心理安慰，“防不防晒真不知道，不过这么穿着总比胳膊露在外面好。”
第一纺织网总编辑汪前进指出，我们所穿的衣服之所以被称作“防晒服”、“抗UV”，是因为服装在生产过程中被添加各种各样的助剂。“衣服防不防晒，与颜色没有太多关系，只有添加了助剂，服装才具有一定的防晒能力。”在谈到浅色系和深色系衣服哪类抗紫外线能力强时，汪前进认为，深色系服装在吸收紫外线的能力上更强，不过因为夏日炎热，人们多选择浅色系服装如白色、黄色等穿着。
北京中纺化工股份有限公司于姓销售人员说，颜色确实不是防晒的标准。“具体要看涂层、涂剂使用量和使用在哪些面料上所产生的效果。不同的面料添加不同的涂剂所产生的抗紫外线效果是有很大差别的。我们平时穿的白色服装，其实并不完全是白色，只是我们肉眼所看到的白色。这类服装会添加‘荧光增白剂’，它也是一种抗紫外线涂料。”他同时补充道。英国防辐射委员会的报告则显示，防晒作用最差的是浅黄色的棉织品，其防晒系数较低，浸湿后防晒效果则更差。
而从面料上来看，于先生认为涤纶与棉制面料的服装在抗紫外线上表现更好。另外，正因为服装存在面料差别，助剂也会相对有区别，助剂的添加也是有规定的，达到饱和的时候就不再添加了。他同时表示，目前国内制造的助剂牢度较进口助剂来说较差，抗紫外线效果也就更弱。汪前进则认为，抗紫外线的能力还是以助剂为准，不同面料的抗紫外线效果不能一概而论。
我国最新的纺织品防紫外线的相关标准《GB/T18830-2009纺织品防紫外线性能的评定》中明确标明，UPF值，即紫外线防护系数大于40，以及日光紫外线(UVA)穿透率小于5%时，该服装才具备抗紫外线的能力，方可称作“抗紫外线产品”。而据记者调查，网络所售防晒服几乎全部没有达到这一要求，更多的是根本无法在服装上找到这类数据标志。实体店的销售情况也同样不乐观，除了一些知名正规品牌有部分标识外，其他标签也难以寻找。另外，该标准规定防紫外线产品应在标签上标有该标准编号、UPF值及长期使用可导致防护降低的提示，但是记者观察到，实体店及网络销售的防晒服鲜有抗紫外线指数标志，更别提会在服装上给消费者进行解释和说明。
“不是你穿了防晒服，它就肯定会替你阻挡紫外线。日晒牢度是我们添加助剂后检测的重要指标，这是服装的基本标准之一。一般就我们公司的抗紫外线整理剂来说，涤纶面料水洗20次以后就几乎不具备抗紫外线的功能了。”于先生说。与遮阳伞的功能有相似之处，防晒服一旦淋雨或水洗，其抗紫外线的能力会随着助剂的溶解流失而越来越弱。
“这类服装更多的是炒作概念。效果的话，还得去正规机构检测。但是很多都存在夸大及虚假宣传的情况。”汪前进在谈到目前市场上防晒服火爆销售的现象时表示。无独有偶，于先生也认为，比起服装，防晒、抗紫外线更是一种概念的体现，“市场情况究竟如何我不清楚，不过那些很薄的所谓防晒服，一般都是根本不抗紫外线的，而且穿起来还特别热。”于先生补充道。
