儿子深度中暑
每天治疗费3000多元
昨天下午，在重症监护病区，负责治疗的黄医生介绍了病情：
(热射病，属于深度中暑的一种，送到医院时，病人心跳190，体温41.3℃，重度昏迷，全身抽搐，伴有多脏器衰竭，情况非常危险。
经过抢救，情况好点，体温和心跳下来了，不过还有生命危险。
从现在情况看，孩子康复会很漫长，命救回来后，这个后续的治疗，费用低不了。
由于脑部问题，孩子几乎没有痊愈可能，现在孩子手有活动迹象，比植物人情况可能会好点。)
儿子的治疗费用，一天就是3000多元，彭长明想让车主拿点钱出来，车主却不愿意。
王先生说，小孩在自己车里出事后，他已经不再开那车了。“开不了了，车就停在家里，想到这事，就堵得慌。”
王先生不愿意赔偿，他有自己的理解。“车停在那里，我没有邀请孩子上车，也没有故意把孩子锁在车中，孩子是自己上了车，跟我没有多大的关系，拿出3000元补助，也是出于人道主义。”
孩子出事
车主是否要担责？
昨天，浙中律师事务所律师陈善：
首先，机动车辆在法律上属于个人私有财产，为此车辆内部并不属法律上的“公共场所”，不供不特定的人乘坐或玩耍，因此，本案无论王先生车门有没有关好，小彭跑进车内玩耍本身就是不应该的。
其次，从王先生所停车位置看，车子是停在公司门前的空地，空地上并没有建造任何娱乐设施，可见空地平时并非是用于小孩玩耍的地方。小彭到此玩耍并跑进车内，通常人很难预见，为此，从客观上分析，王先生在主观上也不存在重大过失。
第三，小彭如果今年未满10周岁，在法律上就属于无民事行为能力人，其父母作为法定监护人，理应妥善保护，更何况小彭刚到义乌，人生地不熟，又没玩伴，更应当悉心看管，小彭的父母也存在监护缺失的责任。
第四，虽然从主观上初步分析，王先生并不存在侵害小彭的故意，也没有重大过失，但如果王先生是非法停车，将车辆停放在并非用于停车的场所，又没有将车门关好，王先生的行为本身也存在一定过错。
