北京时间6月30日，苏格兰第一部长亚历克斯-萨尔蒙德(Alex Salmond)抗议荒野不接受女性会员，这个星期他宣布他不会出席今年的英国高尔夫公开赛。现在的问题是：这会开启苏格兰高尔夫的性别大战吗？
十年之前，美国有玛莎-伯克(Martha Burk)站出来，对抗奥古斯塔的大佬。这一次，站出来的是苏格兰第一部长亚历克斯-萨尔蒙德。他公开抗议爱丁堡高尔夫人荣誉社团(Honourable Company of Edinburgh Golfers)。
不同的国家，不同的人物，然而问题的核心是一样的。
当下个月，2013英国公开赛即将在荒野举行的时候，亚历克斯-萨尔蒙德就在这个星期宣布他不会出席赛事，而这样一个决定与荒野只接受男性会员的政策有关。
与玛莎-伯克对抗美国大师赛不一样，高尔夫球迷亚历克斯-萨尔蒙德并不反对英国公开赛。当然，在这个问题上，关键要看你是如何定义的。
在接受苏格兰新闻社--福斯新闻(Forth News)采访的时候，亚历克斯-萨尔蒙德表示：这个国家的高尔夫未来“必须建立在平等基础上，每个人都能接触到”。
他补充说R&A应该“好好想一想”要不要将英国公开赛放在一个不接受女性会员的场地上。
“我觉得歧视女性的暗示，以及将星球上最棒赛事放在最伟大林克斯球场上举行，给人留下女性是二等公民的印象，无助于高尔夫运动。”亚历克斯-萨尔蒙德说。
除了荒野，英国公开赛轮换球场中，还有两个--皇家特隆(Royal Troon)以及皇家圣乔治--也没有女性会员。另外R&A本身--它坐落在圣安德鲁斯--同样是一个只有男性的组织。
R&A执行总裁彼得-道森(Peter Dawson)曾经在正式的场合中表示英国的高尔夫主管机构从来没有给英国公开赛的场地发最后通牒，要求他们更改会员政策。
“在英国的法律下，单性别俱乐部是没有错的，只要他们在宾客打球方面遵守平等法案，可以肯定荒野正是这么做的。”彼得-道森说。
彼得-道森同时表示逼迫一个俱乐部改变其会员政策等于“威逼”，而R&A不会卷入其中。
可是亚历克斯-萨尔蒙德政府采取了不同的立场。在最近发给荒野的一封信中，亚历克斯-萨尔蒙德和他的苏格兰体育部部长绍娜-罗宾逊(Shona Robinson)反对俱乐部禁止女性会员。
根据报道，那封信指出了奥古斯塔的例子。去年，奥古斯塔第一次接受女性，他们质问荒野为什么不能跟着做。
与玛莎-伯克当年抗议奥古斯塔一样，亚历克斯-萨尔蒙德公开表达自己的观点遭受了很多非议。
反对党保守党的领袖杰克逊-卡洛(Jackson Carlaw)是批评第一部长的政界人士之一，他表示亚历克斯-萨尔蒙德的行动更多是由政治驱动的，而不是原则。“我们都知道亚历克斯-萨尔蒙德在女性上的得票情况很糟糕，如果这是值得警惕地赤裸裸地攫取女性的认可，我确信这一切是值得鄙视的。”杰克逊-卡洛说。
进一步直言不讳地大谈这个问题，杰克逊-卡洛补充说：“至少我们都可以省一省，不用展示更多他像搁浅的鲸鱼那样爬在荒野果岭上的照片了。”
好吧，至少这个问题还没有发展到人身攻击。而现在大家更感兴趣的是最后的结果会怎样。
美国大师赛前主席胡蒂-约翰逊(Hootie Johnson)总是坚持说奥古斯塔会在自己制订的时间表上进行变化，而不是“在刺刀的刀锋之下”。事实证明，他们的时间表是十年。在过渡期间，奥古斯塔因为这个问题失去了两名会员：当时的美国财政部部长提名人选约翰-斯诺(John Snow)以及CBS前总裁汤玛斯-怀曼(Thomas Wyman)都主动请辞。
奥古斯塔也许没有回应刺刀，但是看上去他们一直都在受到鞭策。
虽然奥古斯塔和荒野都拥有悠久的历史，极高的声誉，两者却是不同的，因为他们处于不同的体育文化背景下。奥古斯塔每年都在聚光灯下，而荒野基本上十年才会等到一次。这会让许多公众直到英国公开赛再次来到那个地方之后才会想起这个问题。这就像无论2013年的冠军是谁，一直要到这个俱乐部再次举行英国公开赛的时候才会被回忆起一样。
那么你赌最后的结果会怎样？当下一届英国公开赛再次来到荒野的时候，它不再成其为问题了？
