去年12月19日，《每日经济新闻》以《 建行金华一支行陷欠款纠纷办公楼被“财产保全”》为题报道了建设银行金华分行经济开发区支行，因为涉嫌拖欠金华当地一家企业高达4650余万元的债务长达8年未还，被企业告上法庭，银行名下的办公大楼也被金华当地法院查封做了财产保全处理。
昨天(4月24日)，在历经延期开庭、临时休庭又被拖延近4个月后，这起民事案件终于在金华婺城区法院再次开庭。
对于企业起诉金华建行欠债不还、租赁违约的指控，建行方面给予了完全否认，并要求法院驳回企业的全部诉讼请求。企业方面则认为，其和建行的巨额债务纠纷确凿无疑。法院没有当庭宣判。
金华建行否认巨额债务纠纷
科技园公司向法院出具借款合同，以证明金华建行的确发生过借款行为。这份签订于2004年6月11日的协议书中写到，“因设立‘政府行政服务中心’的需要，乙方(建行)受托承租甲方(科技园公司)的金华市科技园2号楼，并对其进行装潢改造。”双方约定，装潢改造费用共计1500万元，且“为方便核算，严格控制资金，甲方应在乙方指定银行开立专用账户，仅用于支付该项目的装潢工程费用核算。”也就在2004年6月11日这一天，企业和银行签订了借款合同，约定银行因“政府行政服务中心”装修需要，向企业申请借款，借款为“专款专用装修用款”，金额为1500万元，期限为“2004年6月11日至2007年6月10日”。
科技园公司称，为配合建行“政府行政服务中心”的项目，企业提前清退租户，和建行签订了租赁合同，光清退租赁单位就花了1000多万安置费。但后来项目中途取消，1500万装修借款成了坏账，可以预见的房屋租赁产生的效益和前期投入的安置费打了水漂，在协商无果后，企业向建行索赔。
去年12月14日，建行浙江省分行曾对此专门发布声明，称银行和企业存在房屋租赁纠纷，但只字未提1500万借款一事。
昨天的庭审，金华建行方面完全否认曾经向科技园公司借款1500万元，以及租赁科技园公司的办公楼，科技园公司所谓的4650余万元债务无凭无据，应依法驳回科技园公司的全部诉讼请求。
律师称建行提交新证自露马脚
建行方面还提交了一份新证据，是企业和建行签订于2010年4月26日的协议，证明企业自动放弃房租、装修借款，以及利息。企业现在又来追诉款项，无凭无据。
科技园公司则出具了和建行的另一份协议，内容是“受金融危机影响，甲方(原告)关联企业金华市机电设备有限公司在乙方(建行)贷款出现逾期并欠息。经政府部门、银行及企业多方协调努力，”由甲方归还关联企业在乙方的全部贷款本息，但甲乙双方再达成两点协议，一是建行优先保证给予科技园公司8900万元及信用证3000万元贷款授信额度；二是科技园公司在授信额度项下支用贷款，有效期三年。科技园公司贷款条件符合建行要求后，建行要争取在六个月内优先办理发放贷款，并给予基准贷款利率优惠。
科技园公司称，建行要企业免除房租、装修借款及利息的债务，前提条件就是同意8900万元和3000万的授信额度，但后来建行并未履行这项承诺，所以科技园公司自然无法同意免除债务。
对此，建行方面认为，只要企业符合贷款规定，银行对谁都是一视同仁的。两份协议内容完全独立，不存在关联性，企业所谓的免除债务作为建行授信的前提，这种说法站不住脚。
科技园公司的代理律师朱小燕告诉记者，建行既然提交证据证明企业已经同意免除债务，但又声称从来没有向企业借过钱，从来没有和企业有租赁关系，自相矛盾。朱律师还表示，建行浙江省分行去年12月14日的声明中，虽然只字未提1500万借款一事，但承认和科技园公司存在房屋租赁纠纷，现在又说银行和企业间不存在租赁纠纷，租赁是企业一方的事，相当于建行自己否认了自己之前的声明。
