“三天一顿打，孩子进北大”，这是中国“狼爸”萧百佑的育儿格言。乐清也有一个“狼爸”，只因为女儿把家里弄乱了，就狠狠一顿打，结果导致女儿死亡。今天上午，在乐清法院第四审判庭，该案一审开庭，再次引发人们对“狼爸虎妈”式教育的反思。
案件回放：为琐事虐女致死
去年10月5日下午4时许，张某下班后回到乐清市柳市镇沙后村的住所，发现家里乱糟糟的，地上还有小便的痕迹，怀疑是6岁的女儿小如(化名)干的，但小如说不是。张某觉得女儿这么小就说谎，一下来了气，脱下鞋子朝小如身上打去，并狠狠地将她推倒在地。
小如仍然不认错，张某火冒三丈，责令小如在原地跑步，不许停下。直到晚上10时左右，小如除吃晚饭和读课文外，其余时间都在挨罚。当晚11时半，熟睡的小如突然醒来，直喊肚子疼，没过多久，她大小便失禁，呕吐不止，最后昏死过去。
张某一下慌了神，赶紧将小如送医院。经医生诊断，小如已经停止呼吸。此后，张某被警方刑拘。经乐清市公安局鉴定，小如系头部遭受钝性暴力作用，致颅脑损伤引起呕吐，呕吐物吸入呼吸道窒息死亡。
今天的庭审中，公诉机关指控张某因过失致女儿死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
庭审实录：“狼爸”含泪忏悔
法庭上，站在被告席上的张某一直把头埋得很深，法官向他提问时，他的声音很低沉，几度哽咽。
公诉人宣读起诉书后问张某：“起诉书所指控的事实是否属实？”
张某回答：“是。”
公诉人问：“被打的小如是你什么人？”
张某嗫嚅着说：“是我女儿。”
公诉人又问：“是亲生女儿？”
这时，张某的泪水夺眶而出，哭着回答：“是。”
话音刚落，坐在旁听席上的小如母亲掩面哭泣，哭声在法庭内久久回荡。
公诉人问：“为什么打你女儿？”
张某沉默了很久，才回答：“她把家里弄得很乱。”
公诉人问：“你怎么打的？”
张某回答：“用拖鞋打的。”
公诉人在庭上出示了一双蓝灰色拖鞋。正是这双拖鞋，被狠狠地砸向小如。张某呆呆望着拖鞋，已经泣不成声。过一会儿，他喃喃自语：“我有罪，我认罪，我对不起孩子！”庭审过程中，张某的情绪几度失控，涕泪交加。他说，关进看守所以后，每天被痛苦和内疚折磨。说着，他突然瘫倒在被告席上。
抗辩见解：冲动之举酿大祸
庭审中，控辩双方意见高度一致。公诉人认为，张某并不是有意伤害女儿小如。但张某有能力也应当预见推倒小如致其后仰着地，可能导致其死亡。盛怒之下殴打小如致死，是一次行为的结果，与之前的殴打虐待行为没有直接因果关系，建议对张某判处3年6个月以上、5年6个月以下有期徒刑。
“这是一个家庭悲剧，值得同情。”在法庭上，辩护人念了一封小如母亲和祖父母对张某的谅解书。辩护人对被告人的犯罪事实和定性没有异议，“张某本意是为了教育子女，因他出生在农村，文化水平不高，用错误的方式教育孩子，导致悲剧发生。希望对张某从轻处罚，让他改过自新，照顾好家人和幼小的儿子。”
法院没有当庭作出判决。
专家观点：极端教育不可取
省教育科学研究院院长方展画认为，在当前的家庭教育中，常常存在从一个极端跳到另一个极端的现象。以前，强调对孩子严管，“棒打出孝子”，导致孩子唯唯诺诺，不会独立思考；前些年，则又强调孩子个性发展，结果不少孩子“放了野马”。现在随着“狼爸”、“虎妈”的出现，又回到严管孩子的老路上来。
“这两种过于偏执的教育模式，都不可取。”方展画认为，对孩子的教育中，家长首先要调整心态，不要老是认为孩子就应该按家长的意志来发展，孩子不听话，就给予严厉的惩罚。
方展画认为，奖惩是一种教育手段，不是目的。现在应该提倡适度奖惩，帮助孩子养成良好的品质，“恨铁不成钢”式的过度惩罚，“喜上眉梢”式的过度奖励，均会对孩子的价值判断造成干扰。这样才能摆脱孩子教育中“一个极端走向另一个极端”的困境。
@分手分手分：苛刻的教育方式，另类的教育理念，带来的究竟是成功的家教，还是阴影笼罩的童年？
@最想去桂林：望子成龙、望女成凤是父母的心愿，但教育孩子必须合法，切忌动粗。
@尔耳而哦：真正好的家庭教育，应该身体力行。父母通过对自身行为的规范，来影响和熏陶孩子，而不是通过粗暴的训斥、打骂等方式来管教孩子。
@退格键123：成为家长和教师之前，必须要有自觉，别把恐惧、狭隘、懦弱、暴力、功利以爱之名投射给孩子。
