404 Not Found

　　70台冰柜囤积在仓库中已经长达五年之久，经济利益事小，环境污染问题事大。

　　浙江某电器制造有限公司与扬州某电器有限公司原是商业上的合作伙伴。2007年因经营需要，扬州公司向浙江公司购买了近百台冰柜，但在销售过程中存在冰柜售后维修困难这一问题。两家公司就售后维修问题几经协商终未达成一致，因此扬州公司拒绝向浙江公司支付剩余70台冰柜的货款。

　　为了尽快解决纠纷，浙江某电器制造有限公司一纸诉状将扬州某电器有限公司告上了德清法院。德清法院最终作出判决，由被告扬州某电器有限公司退回70台冰柜，原告浙江某电器制造有限公司支付3000元的运费，并对这70台冰柜进行改装处理，回收冰柜内的氟利昂。在法院判决之后，被告扬州公司却迟迟不履行判决，原告无奈之下只好于2013年1月25日向法院申请强制执行。

　　本来，这只是一起简单的商业纠纷案件，但在2004年11月出台的《中国Halon/CFCs/CTC生产加速淘汰计划》中，将“禁氟大限”从2010年提前至2007年。也就是说，从一开始，浙江公司这批使用氟利昂制冷的冰柜就处在被淘汰的边缘。而如今这70台冰柜已存放长达五年之久，很有可能会导致氟利昂外泄。

　　考虑到潜在的环境污染问题，执行法官努力做双方工作，力求将纠纷解决的同时把环境污染的风险降到最低。最后在执行法官的主持下，双方多次协调。日前，双方终于达成共识，由扬州公司退回70台冰柜，浙江公司支付3000元的运费，并对这70台冰柜进行改装处理，回收冰柜内的氟利昂。