两个女人，一个男人，一套房子。
这个阵势，就是要出事的模样。哪怕他们都已经不年轻——大伯与大妈都六十来岁的年纪，结婚三十多年，儿子都三十岁了。
另一个女人，年纪稍微轻一点，五十出头，是大伯的远房表妹，在大伯生命的最后8年，她跟大伯住在一起。
去年2月，大伯因癌症去世，留下一份遗嘱，说房子属于他的一半产权他要留给她。这个“她”不是老婆。
大伯遗嘱把房产留给“她”
大伯家住杭州闸弄口新村，说说结婚三十多年，后来夫妻感情不大好。
大伯有个远房表妹，老早离婚了从湖北来杭投靠姨娘(即大伯的母亲)，一来二往，大伯跟表妹倒很谈得来。
时间一长，他们就住到一起去了。
而他老婆三天两头吵上门去，越吵大伯越厌烦她。
2011年底，大伯查出癌症晚期，他立下一份遗嘱：要把闸弄口的那套房产中他所拥有的一半产权遗赠给表妹。
2012年2月，大伯去世。3月底，表妹拿着遗嘱找到大妈，你们应该把一半房产给我。大妈跳了起来“你还要不要脸”。
表妹起诉到江干区法院。
法院认定遗赠有效
经过开庭审理，法院最后是这样认为的。
闸弄口新村的房屋是属于大伯大妈共同共有的。大伯去世后，那么房屋的一半所有权就属于大伯的遗产。大伯有权立遗嘱来决定将自己的财产留给谁。
而且事实证明，当初大伯想得还是很清楚的，在立遗嘱的时候，大伯还叫了两个律师专门起草，另外又叫了两位证人。遗嘱里说，大伯会将房子属于自己的那部分给表妹，而表妹要一直照顾到他去世。
从法律上来说，这是一份很规范的遗赠协议。
法院认定遗嘱真实有效。所以，表妹可以得到一半房产。
判决后，表妹拿着判决书去要求大妈：这下你总可以在房产证上把我的名字加上去吧。
大妈依旧不肯。
表妹又找到法院，最后在法院的调解下，由表妹出45万元的折价款给大妈，然后大妈将房产整个过户给表妹(房子51平方米，市场价90万元)。而大妈也另有住处的。
这不是一个简单的判决
从表面看，似乎这个案子相当简单，用到的就是继承法中的一些规定。其实，这类案子最初暴露在大众面前时，曾经引起很大的争议。
有一个著名的“中国公序良俗第一案”，说的就是一模一样的一件事。
那个案子发生在2000年的四川泸州。一位退休教师与配偶感情不好，而选择与另外一个女人同居。那位退休教师后来生病，立下遗嘱将房产属于自己的那一半留给情妇。
这是不是跟今天杭州这对大伯大妈的情况一模一样啊？
但是，当时是2000年，又是在四川，民风相对保守。此案引起了巨大争议。连法院内部也有两种意见，一种意见是按照继承法来，遗嘱是个人权利，不带任何前提条件，所以有效；另一种意见，如果把房子判给情妇，违反公序良俗的民法基本原则，所以应认为无效。
甚至在法院审判时，有当地百姓打着横幅上书“坚决制止包二奶的不正之风”，法官“鸭梨山大”啊。最后判决，遗嘱无效。
浙江大学光华法学院副教授肖燕说，这个判决是不对的。其实，民法基本原则只是在具体规定缺乏的情况下，用以填补法律漏洞，才能适用。在这个案子中，法律有明确规定(继承法的相关条款)，就应该按照明确规定来。
而这个原则在一定程序上也是对法官自由裁量权的一种控制。
所以，在此后的大多数此类案件中，遗嘱的有效性都是得到法院认定的。
