好心为朋友担保，想不到却被深度“套牢”，债权人上门向担保人催款，好在最后由晚报老娘舅傅国平出面平息纠纷。
敲定35万元只借15天
2012年6月，因为公司运作需要一笔资金，王阳开口向陈浩借款35万元。为了让陈浩放心，王阳提出请好哥们李洁作为担保人，担保这笔债款。
李洁一方面考虑到跟王阳有多年的情谊，而且生意上也有过合作；另一方面，李洁认为王阳借钱是用于正常的资金周转，还钱不成问题，而且借款时间又很短，自己做个顺水人情问题并不大。于是，经过仔细考虑后，李洁答应了王阳的要求。
2012年6月，三方当事人坐下来签订了一份借款协议，王阳向陈浩借款35万元，李洁作连带责任担保，约定半个月后还款。
担保人被“放鸽子”
半个月很快过去了，面对催讨，王阳总是以各种理由拖延还款，直到半年后，王阳突然消失，不见了踪影。陈浩找不到王阳，只好不断上门找担保人李洁，要求其代为偿还35万元借款。
债权人陈浩的这种行为，尽管事出有因，但客观上确实对李洁的人身安全及其公司的正常运营带来影响，于是双方找到建设司法所要求进行调解。
为义气付出沉重代价
调解第一阶段，双方当事人情绪都很激动。债权人陈浩本来打算半个月后就能把钱要回来，结果要了大半年还没有要回来，而且债务人又不见了踪影，他的火气自然很大。担保人李洁本来是好心做个“人情”，怎么也想不到35万元的债务要自己来背，无论如何也不愿意帮忙还款。一个要追债，一个不认账，双方僵持在调解室内。
调解第二阶段，晚报老娘舅傅国平与其他调解员通过“背靠背”的调解模式，分别向债权人与担保人解释相关法律法规。对于债权人陈浩来说，欠债还钱天经地义，但还是需要通过合理合法的途径来索要债款，不可以采取对担保人人身财产构成威胁的野蛮做法来达到目的；对于担保人李洁来说，既然在借款协议上签字确认了担保义务，就表明自己确实认可了这个责任。根据法律对于连带责任担保人的相关规定，李洁在代为还款之后，仍可向王阳追偿这笔35万元的借款来弥补自己的损失。
通过法律、情理上的分析，最终双方达成了一致协议：1.由担保人李洁分3期代为支付其朋友王阳的35万元借款；2.调解协议签订后，债权人陈浩不得再骚扰李洁及妨碍李洁公司的正常运营。(文中除老娘舅外均为化名)
老娘舅感言
在日常生活中，出于朋友义气而作财产担保的事例较多，也不乏以公司名义作出担保之后使得公司运营受到影响的情况存在，所以，老娘舅要提醒各位市民：谨慎作保。如果确实愿意承担担保责任的，也应该在协议书上明确是连带责任担保还是有限度的担保，从而最大限度保障自己的权益。
