近日，有媒体报道称：“近几年，各地兴起建设大剧院的热潮。据有关机构统计，2010年至2013年间，全国已建成和将建成的大剧院有40家左右，平均每年有10家大剧院建成。”随即，又传出二、三线城市大投资、大规模地建设大剧院的新闻，比如，新疆昌吉州、安徽蚌埠、黑龙江哈尔滨等城市纷纷计划斥巨资建设大剧院。据报道，这些地方大剧院的投资金额均在5亿元以上，剧院占地面积也多在7万平方米以上……
一些艺术界人士认为，这些豪华剧院根本没有考虑到当地的文化消费能力，而是一味地追求建筑外观上的奇特与功能上的全面，一味追求国际化和现代化，“很多剧场的空场率达到80%，利用率严重不足”。
就此，有文化评论指出：这种争建“豪华”大剧院风，这种形形色色的文化浪费，其背后隐藏的是利益之手的推波助澜。文化生产的政绩心态、项目投入的行政主导、产业运行的市场缺位，导致文化浪费的恶性循环，也令文化产业发展出现一些值得注意的问题。反对浪费、厉行节俭，并非只停留在饭桌上、会场内，而遏制这种种的文化的铺张浪费，同样也刻不容缓。
如今，城市发展、城市化建设都很快，文化建设也要跟上这个城市发展的建设步伐，因此，各地出现的像大剧院这些豪华甚至奢华的文化建筑，实际上是当下社会现实生活的反映，但是，在对待城市文化建设的态度上，它们却是偏离了城市文化发展的本质和规律。
文化设施的基本作用和意义，体现的是公共的参与性，在于直接作用于我们的物质生活、文化生活，服务于我们精神的需要，真正成为大众吸收文化的方式。但是，这些豪华、奢华的文化建筑，却脱离实际，距离大众生活很远，虽然耗资巨大，但服务功能缺乏针对性，难以发挥文化的教育作用。
文化建设可以提高大众的文明水平、文化素养，但是，这种社会应该具备的文化情愫，却不是单单靠几个豪华博物馆和剧场等文化场馆的建设就能马上解决问题的。但是，我们却把它理解成为需要大兴土木，动辄投资千万、亿万，一味求宏大、求气派、求豪华，以大量的奢华的文化建筑作为衡量文化价值的标准。结果，文化建筑成了金钱的堆积，奢华的攀比，内涵空洞，缺乏品质，失却灵魂。文化设施被当成了水泥建筑；人的情感，被埋在那水泥之下；文化的内在的滋润和涵养，缺少切实的着力点。
建一栋豪华剧院和建一座污水处理厂或是一个百货大楼毕竟是不一样的。任何一件文化工程的背面都牵动着一个城市灵魂深处的东西——它的历史情感、文化认同，以及社会大众对未来的共同梦想、愿景。任何国际知名、高价昂贵的硬件文化建筑也无法取代静水流深的人才培育和国民美育的重要性和迫切性。但是，当我们把资源全付给了表面的夸张，我们还剩下什么给那深层的、真实的、民族所真正需要的文化建设呢？(袁跃兴)
