买碟听歌的年代早已过去，如今只要上网点几下鼠标，一分钱不花，音乐立刻躺在电脑或手机里了。不过，这个免费音乐的黄金时代也将过去。19日，第13届音乐风云榜年度盛典启动仪式上，评委会主席高晓松带来一个大消息，7月1日起，中国音乐产业将正式走向正版化，网络音乐下载开始收费。目前尚未确定的是，买单者是音乐网站还是消费者个人。
包月下载20元？
高晓松否认称价格极为低廉
高晓松当天表示：“通过去年《著作权法》的修改和众多音乐人的抗争，今年7月1日后将看到翻天覆地的改变。这个改变会超过当年视频网站正版化带来的冲击，大时代终于来临。”他透露，已得到确切消息，中国音乐产业将正版化，“各大唱片公司联盟、各大网络平台以及有关部门都在做最后的工作。”他称各大唱片公司已开过秘密会议，为鼓励网络平台正版化收费化，对7月1日以后的格局、价格体系都做出了让步。他表示，随着网络音乐开始收费，好的音乐人终于可以靠音乐为生，“具体消息由行业发布，可以确定的是，价格肯定非常非常低廉。”
昨日有消息称，收费将采取包月方式。“各音乐平台和15家大的唱片公司共同讨论的模式暂定为包月收费，但会有等级划分，按照用户需求定制不同收费标准，等级不同权限不同。比如，用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲，一个月达到20元时，用户可随意下载音乐，音乐品质能达到CD水平。”
对于此说，高晓松在微博辟谣，“7块钱下7首歌这种假新闻只有音盲加脑残才编得出来。看到今天微博大号在疯转这条，明摆着挑动乐迷对立情绪。未来的收费会比这条假新闻低廉得多得多，品质高得多得多。”
担忧收益分配不公
小柯认为应由音乐网站买单
著名音乐人小柯认为，实施音乐下载收费制度“是好事”，但他对于此链条中收益的分配问题表示出了担忧，“此举或是互联网站又一巨额盈利模式，形成互联网机构吃肉，国际音乐大公司喝汤，音乐人看脸色捡剩的局面。”对于被收费的对象，小柯认为应是音乐互联网站，“(收费的)东家应是音乐公司，被收费者不应是网友。互联网的精神是分享，网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站。”
回应
QQ音乐
暂时未有收费计划
网络音乐收费时代到来后，音乐类网站是否承担下载费用，还是向网友收费？收费标准是什么？昨日，记者采访了以QQ音乐为主要业务之一的腾讯公司。腾讯方面回应，“关于音乐网站收费计划，我们尚未接到任何政府部门的正式通知。QQ音乐目前依然提供标准音质的免费在线试听和下载，并始终以用户体验为导向提供音乐服务。到目前为止，QQ音乐还没有收费或涨价的计划。”另一网络音乐大户百度则暂无回应。
反应
网友大多无法接受
对于习惯“免费午餐”的网友来说，收费消息无疑关系到切身利益。不少人表现出抗拒心理，称“无法接受”。有网友认为，大的音乐网站本来就是靠点击率和广告来赚钱，赚了广告费还要向网友收钱，就是单方面增加消费者负担，“我们已交了流量费、宽带包月费，还要单交一笔下载费，有必要吗？如果真的没有免费音乐了，我会通过个人博客和网盘来搜索免费音乐。”
也有网友建议：“如果做得像iTunes Store那样好，价格又合理，倒是愿意付费。”也有人发出理解和支持的声音，认为这会推动知识产权保护。网友“石头”说：“创作人也要吃饭，如果价格合理，还是应该收费的。”还有不少网友持中立态度，“收费制度”既然已经出来，是否难以推进已非首要考虑的事。如果大家觉得这个钱花得不冤，那“收费制度”就真的成功了。
