图为：于正
图为：从《美人心计》、《宫》、《宫2》到《新笑傲江湖》，年轻的于正牢牢占据了电视剧收视的高地。
他是天涯论坛上人人喊打的“于抄抄”和“于妈”，也是把不少观众雷到外焦里嫩的“雷剧之王”。可在叫骂声外，他编剧制作的电视剧往往能获得同时段最高的收视率和热议度，如《宫锁心玉》，又如《新笑傲江湖》。如果电视圈有传奇，身处两极评价中的于正应算得一位，尽管很多人认为他顶多算是朵奇葩！
传奇也好，“奇葩”也罢。日前于正为病休的乐嘉代班点评《非诚勿扰》的消息，再一次将他推上了舆论的风口浪尖，有人不禁咆哮：口碑如此之差的他怎能一红再红？而电视圈诸多导演、编剧、制作人，甚至开启了一场声势浩大的“扫雷反于(正)”行动。
于正“红”吗？
一篇专访引发圈内集体声讨
“扫雷”行动始于本月18日，引子则是《时代周报》一篇题为《于正：“雷剧”专业户的自白》的专访。该报道被放上微博之后，惹来《人间正道是沧桑》、《汉武大帝》等剧的制作人严从华的怒斥：“于正(就是)一个引导低级趣味的排头兵、一个颠来倒去历史，破坏中华文化的刽子手、一个没有社会价值观、人生观，一味投其部分观众所好的文化痞子。做文化传播要有社会担当，再拍此类剧给观众无疑是让观众吃药慢性自杀。”一石激起千层浪，包括名导高群书在内的导演、编剧纷纷转发并开始了对于正的声讨。
且不论这些评价是否公正，毋庸置疑的是，这绝对是对于正长期“积怨”的总爆发。对于于正的作品，观众、网友呼雷的比比皆是，捧红杨幂、冯绍峰的《宫锁心玉》被指抄袭《流星花园》，《美人无泪》被骂乱改历史，《新笑傲江湖》中东方不败竟变女人跟令狐冲爱恨纠缠……只是大家没想到，“圈内”对于正的意见也这么大。
乐嘉的缺席本就让不少忠实粉丝倍感失落，对于于正走上《非诚勿扰》嘉宾席一事，坊间更是骂声与板砖不断，“乐嘉走了，于妈来了，黄菡还坐那儿干嘛，收拾收拾撤了吧。”
存在即是合理？
节目组、购剧方一齐力挺
一边，于正遭到网友、编剧、导演的大规模讨伐，另一边，网络和电视台的购片人则集体置身事外。本报记者多方联系电视台相关人士后发现，对于于正，大家的态度是相当包容的。
江苏卫视《非诚勿扰》栏目工作人员告诉记者，当时因为乐嘉的病休，台里为了节目的代班人选圈定了不少人，之所以选定于正，很大一部分原因是他档期合适，而从现场录制的效果来看，于正的表现非常不错。
该工作人员透露，做《非诚勿扰》的嘉宾不简单：每每男女嘉宾的对话产生一个话题就要及时跟进，而孟非将话题抛给嘉宾时，事先不可能有预知和提示，“这就要求嘉宾在录制全程不能放空，且反应要非常敏捷，说话要有个性。”而于正在这几个方面都是“达标”的，“他的经历、情感，包括自己戏里的东西，带到现场分享，也是另一个看点。”
酷爱跟于正合作的湖南卫视也有力挺于正的理由，继《新笑傲江湖》之后，于正的又一部作品《陆贞传奇》即将登陆该台黄金档，该台购剧部人员表示，于正的剧既有话题性又有收视率，“你说他雷也好，篡改历史也好，可他有他的受众群，再说观众不是傻子，一部剧能让观众看得下去，总有自己的可取之处。”而他更透露，现在很多家电视台希望买到于正的剧，其剧集的价格也一路水涨船高。
有人怒其不争
于正当红是谁的问题？
一边被人跺脚叫骂，一边被电视台热捧。“于正现象”的背后到底说明了什么？
接受记者采访时，一位不愿透露姓名的影视评论人一针见血，“如果所有编剧拿出来的作品和电视台播放的作品都达到《甄嬛传》的水准，那于正轮不到人骂就自会被电视圈和这个市场淘汰。”而他的感叹中很有些“哀其不幸，怒其不争”的意味，“其实那些“反于”的编剧也没几个人写出了像样的作品，于正不该成为标杆，但骂他的人也不一定有可取之处。”
知名媒体人梅子笑在微博中的总结可能更深刻，“对于正的文化批评，在于电视剧占据了文化消费太高的比例——电视剧是无门槛的精神文化消遣，其他文化消费相对小众且分散，话题性影响力不够。当伦理剧琐碎得一地鸡毛、偶像剧粗鄙山寨、都市剧充满土鳖的城乡接合部气息、抗战军旅年代戏奇幻得满天飞、古装剧多是偶像剧的时代，于正的电视剧对流行文化简单粉碎后再整合，迎合了观众的审美趣味和兴奋点。”
而影评人李星文的建议可能更值得电视圈思考，“当买家和卖家对上眼，连成串，其他人本质上都是空气，于正不过是规则的适应者而已，别指着市场有自我净化功能，重要的是给不雷的剧以自由伸展的空间，大树边儿上草自然少。”
