季大伯，杭州人，今年83岁，3年前4月的一天，他在公交车上摔了一跤，腰椎骨折。当时季大伯要求赔5万元，公交公司按照“道路交通法”算了算只能赔2万多元，谈不拢，季大伯请了律师。
浙江丰国律师事务所的胡美玉接了案子，想了想，决定用“消费者权益保护法”来打这个官司。
大伯不大明白其中的道道，但是结果让他吓了一大跳，前几天法院判决，他可得到25万元赔偿。
2万和25万，相差悬殊。这里有一个很有意思的法律问题：同一个事件，适用不同法律，产生完全不同的法律效果。在法学专业术语上叫“竞合”(几种法律关系竞相、结合和交叉)。
按照“道交法”只能赔2万多
出事时，公交车已经快到站了。横向里突然杀出一辆小车，公交司机一个急刹，只听到“啪”一声闷响，正站起身走向后门的季大伯跌倒在公交车里。当年季大伯80岁，他马上被送到医院。这一摔，造成腰椎压缩性骨折。后经鉴定，为十级伤残。
这类交通事故，以往在赔偿认定上，都是根据“道路交通法”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，季大伯在这次事故中没有责任，公交公司要对他赔偿。
赔偿项目包括：医药费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金(季大伯年事已高，不涉及“误工费”了)。
医药费有单据为证，护理费也有固定标准和天数摆在那里。至于精神损害抚慰金，季大伯诉讼要求2万元，公交公司认为3000元，最后法院裁定为5000元。
关键是“残疾补偿金”，算法为：上年度城镇居民人均可支配收入(2012年杭州的人均可支配收入为30971元)×5(七十五周岁以上的，按五年计算)×伤残等级(十级，按照10%算)。
那么，这道算术题就是——
医药费1679元+护理费4650元+营养费2100元+精神损害抚慰金5000元
+残疾补偿金(30971×5×10%=15485元)=28914元
按照“消法”能赔25万多
律师的思路是这样的，季大伯与公交公司之间达成客运合同关系，现在出了事故，公交公司没有把季大伯安全送抵目的地，从“消法”来说，这就是“违约”。
适用法律不同，赔偿项目也有很大变化，“消法”多了一项“一次性生活补助费”的赔偿。而且“残疾补偿金”的计算方法也不一样。
根据受害者伤残等级，“一次性生活补助费”按当地年人均消费支出的六倍至二十倍计算，“残疾补偿金”按六至十五倍计。
注意：“道交法”中的算法是按“年人均可支配收入”(2011年杭州人均可支配收入为30971元)，“消法”里是按照“年人均消费性支出”(2011年杭州人均消费性支出为20437元)。季大伯是十级伤残，为最低等级，按6倍算。
现在我们再来算给你看：
医药费1679元+护理费4650元+营养费2100元+精神损害抚慰金5000元(以上四项不变)
+残疾补偿金(20437×6=122622元)+残疾者一次性生活补助费(20437×6=122622元)=258673元
只有达成客运合同关系才可以用“消法”
浙江裕丰律师事务所张锦伟律师说，在这个案件中，用“消法”提起违约之诉，最“合算”。但是，要注意的是，不是所有交通事故都可以用“消法”来打，前提是能达成客运合同。
比如，出租车和乘客，是客运合同关系；公交车和乘客也是。但如果是公交车撞了路人，那路人与公交车就没客运合同关系。
不过，如果受伤的是个中年人，伤残等级也比较高，用“道交法”和“消法”来打，差距就不会像这个案子那么悬殊。
目前，不同法院对此类案件是否适用“消法”还有不同看法。张锦伟律师这类案件办了30多起，其中6起是通过“消法”获判赔，其他是调解结案，但是也是依照“消法”来的，调解数额也高于“道交法”的赔偿。
