评价一首歌好坏的标准是什么？旋律、歌词、歌手、热舞，还是那些让你湿了眼眶的煽情故事？
近日，《我是歌手》的爆红引发了一场关于歌手唱功的大讨论，在媒体对黄绮珊、林志炫等“老牌新人”赞不绝口的舆论环境中，微博红人梁欢自制的一份“唱功排行榜”以颠覆性的观点及犀利的点评迅速引起争论———到底什么样的歌手可以被称为“唱将”。网友的集体讨论证明了一点：群众不仅眼睛雪亮，耳朵也极其灵光，至于歌手唱功够不够硬，观众心中早已有一杆秤。
网友自制“唱功排行榜”杨幂0分阿信没音准
告别以往的平民选秀时代，今年爆红的《我是歌手》邀来一众专业歌手同台竞技。在这个舞台上，他们不再被电视台打上标签，不用瞎掰一个感人故事博取同情，唱功成为唯一衡量去留的标准。随着赛程的推进，有些网友对“咸鱼翻身”的老牌歌手做出总结，“完美唱功、观众评委和那些触动人内心柔软回忆的老歌，是《我是歌手》成功的三大法宝。”其中的“主项”唱功被众多人津津乐道。近日，微博红人梁欢自制“我心中的华语乐坛歌手唱功排行榜”，正是这份被转发两万多次的榜单引发了网友从专业角度思考歌手的唱功。
在这份排行榜中，首先映入眼帘的是，“演而优则唱”却一直备受指责的杨幂与孟非被并排归为0分———不会唱歌的一类；人气极高的五月天组合主唱阿信则被批评“没有音准”，只得了5分；《我是歌手》人气歌手沙宝亮、林志炫被同归于65分，“本来可以更高，却因为先天的不足和后天的挥霍”，高于周杰伦和王力宏的60分。拥有庞大粉丝团的李宇春、武艺被划分到“会唱歌、能讨论唱功的分水岭”一类，而以劲歌热舞见长的郭富城、蔡依林则被评价为“穷人版杰克逊与麦当娜”。
犀利点评引发网友热议黄绮珊专业性遭质疑
在对《我是歌手》的众多参赛者“交口称赞”的舆论氛围中，梁欢的这份榜单及其微博中的其他评价内容，显然具有颠覆性及新鲜感。虽然梁欢刻意标注了“我心中的”，强调其主观性，但如此犀利的点评还是很快引起了一场关于歌手真实唱功的大讨论，网友纷纷对各路歌手的唱功进行点评。即便是近期呼声最高、名利双收的黄绮珊也没有躲过网友的“非议”，“黄绮珊那个高亢音调到底哪里感动人了？勉强就‘感染’到人了吧！且听久了就会审美疲劳。”更有专业网友点评，“太多人不听英文歌，也就被黄绮珊忽悠了。发音先不提，只谈唱功，高音很扁，气息弱，共鸣不到位，转音不到位，控制力不足。她既然执意要唱英文歌曲，那我必须把她跟西方歌手放在一起评价。大家以讹传讹说她唱功好真是把我雷焦了。”类似这样专业的评论频繁出现。
不过也有网友对仅从唱歌技巧评价歌手表示否定。“单纯论唱功，韩红、孙楠很牛，但唱歌不是主要听技巧，能打动人心的声音都好听。”“人红是非多吧。1%的超级无敌专业高水平人士证明黄妈的歌：难听恶心，99%的平庸正常低调业余下里巴人的普通老百姓懂得黄妈的歌：打动人心。专家，我们普通人真羡慕你有双高保真耳朵和能拿高考作文满分的文笔。”
“专业耳朵”大有人在挑错难免遭“死忠粉”围攻
在梁欢的微博中，大部分内容都与音乐有关，还有不少网友主动“送上门”让其打分，而梁欢的评论也客观中包含幽默，得到许多网友的肯定。随后，记者通过微博私信联系上梁欢，对于自己的这篇长微博能引发如此热议，梁欢称“完全没有预想到”。谈起自己在微博上走红，梁欢介绍，“最初是4个月前，第一次评论五月天的专辑里有走音现象被他们的粉丝围攻，后来找了很多五月天的视频来分析主唱阿信的唱功薄弱之处。随后《我是歌手》、春晚播出，很多粉丝朋友来让我评价歌手唱功如何，慢慢形成了目前的‘打分制’。”虽然梁欢的微博中满眼都是音乐专业术语，但他却表示自己并非科班出身。谈及自己的评价标准，梁欢表示，“标准主要是音准、气息、节奏、共鸣、音域、语感、歌路以及一些技术细节，比如咽音唱法、关闭唱法、真假音转换的技术熟练程度。基本没有主观考量，但一个歌手听得不够多，偏差肯定会存在。”
记者还发现，微博网友中像梁欢这样的“专业耳朵”并不在少数。“耳帝”、“音乐车祸现场”等微博红人都拥有数万粉丝。纵观他们的微博，评价某位歌手的唱功都不受走红程度影响，中肯、直接且专业性十足。比如，“音乐车祸现场”在平时的视频资料中总结发现，“蔡依林、王力宏、杨幂、张杰等虽然拥有超高人气，但唱功未必与人气同步，走调、破音、假唱等‘车祸现场’层出不穷，尤其是多栖明星杨幂现场演唱《爱的供养》时，多处表现沦为笑柄。”如此“诋毁”，难免遭遇偶像“死忠粉”的“群起而攻”，近期梁欢就围绕“韩庚假唱”这个话题，与韩庚的粉丝“大战”了几个回合，虽然身心疲惫，梁欢内心却很坚定，“我愿意接受一切良性的讨论，面对一些为了自己偶像丧失理智和判断能力的粉丝，我会尽量用常识和理性与他们探讨。”
