404 Not Found

　　当所有人都习以为常地、等待着半决赛将由来自欧美的“洋哨”执法时，突然传来的消息却是“欧美哨”换成了“亚洲哨”，人数也从四位减少到了两位。照此操作，CBA季后赛聘请“洋哨”的意义，骤然间也直降几个等级。

　　最直观的影响是，两位“洋哨”亮相半决赛，意味着两组对决各自只能有一名外籍裁判，他们也难免会向两位国内裁判的尺度靠拢，这种局面并不意味着比赛执法会出现意外情况，但篮协希望外籍裁判来带动国内裁判提高的初衷，无疑将很难实现。

　　更不必言，CBA近年来虽然在裁判新老交替上出现一定困难，但国内裁判队伍的整体水平，在亚洲范围内仍是一流，若是请普通亚洲裁判来“帮忙”，他们的业务水平未见得就高过国内裁判。去年的伦敦奥运会，除了中国裁判，另有三位亚洲裁判参与了篮球比赛执法，其中两位男裁判分别是黎巴嫩的拉巴赫、印度的本德科，只是不知最终由亚篮联指派给CBA的两位裁判，是否会是这两位。

　　据记者了解，CBA之所以只能从亚洲聘请“洋哨”，也正是因为亚篮联的新规限制。这项已经被国际篮联批准的规定是：自2013年1月1日起，亚篮联管辖下的国际比赛和各国篮协国内比赛，如果需要本国之外的裁判执法，只能聘请现役的亚洲裁判。

　　这也意味着，不仅是CBA以后请“洋哨”只能请亚洲裁判，诸如亚运会这样的洲际比赛，也将不会再有来自欧美的高水平裁判执法。换句话说，亚洲范围内的洲际大赛，以后在裁判执法水平上也将脱不开“亚洲特色”。