1993年，他作为中国第一位气象预报主持人走上了电视荧屏，2013年，他获得了广播电视节目主持人的最高奖项“金话筒奖”。20年他风雨无阻，他始终坚守用心去传播气象服务节目，让观众“看得清、听得懂，记得住，用得着”，他就是著名电视气象节目主持人宋英杰。
在1月20日举行的2012年度中国播音主持“金话筒奖”颁奖典礼上，宋英杰成为了首位获得“金话筒奖”的气象节目主持人。1月31日下午，宋英杰做客新华网，接受新华网和中国气象网联合访谈，介绍我国天气预报的发展和变化，畅谈气象与百姓生活。
图为宋英杰(中)与主持人交谈。新华网陈竞超摄
【访谈回放】【文字实录】【图片】【视频】
主持人：各位网友大家好，欢迎您收看新华网和中国气象网的联合访谈，今天我们请到现场的嘉宾大家绝对特别特别熟悉，因为我们经常都会在电视上看到他，而且他一陪伴我们已经有20年的时间了，他就是我们特别喜爱的天气预报主持人宋英杰老师，欢迎您宋老师。
宋英杰：谢谢，各位网友大家好。
主持人：宋老师，这次获得了“金话筒奖”这么高的奖项，有何感受？
宋英杰：其实获这个奖比较偶然，也比较意外。可能未必是我该得这个奖，而应该是从事气象和气象服务的人该得这个奖，因为到现在为止电视气象节目已经发展了30多年，理应有一个受到关注和认可的机会。我觉得众多的气象主持人都很优秀，我建议你们应该邀请我的同事裴新华， “裴新华做客新华网”，这标题多和谐啊。
主持人：您当初最初踏入天气预报主播这个行业最大的感受是什么？
宋英杰：当初我是中央气象台的预报员，就是天气专业出身的，只不过被人叫去说你能不能当主持人播播天气？我没有概念，说实话，很懵懂地就去播了。人家说你紧张吗？我不知道紧张啊。然后事后发现这个节目收视率居然那么高，一出镜就有那么多记者开始采访，有点后怕了。
主持人：收视率高是肯定的，大家每天晚上都会习惯守着七点半那个点，需要了解明天我所在的城市的天气是什么样的。
宋英杰：对，尤其现在有了微博，你能直面别人的反馈，有的是质询、有的是抱怨。这时候你就发现其实别说做了二十几年，即使做了更长的时间，你依然有很多难以解答的问题。所以名气和内涵不见得成正比，荣誉和学识不见得能同步。比如前几天做一个节目时，主持人想当然地说，宋老师你能不能给我们解释一下翻斗式雨量剂的工作原理？我必须很诚恳地说“天啊，这个东西我从来没见过。”甚至很多人在微博上问我这个奇特的云是什么，我却难以辨别，上学时气象观测这门课没学好。所以即使被别人贴上“你是做气象的”标签，但是气象学里面的门类很繁杂、精深，我们只是对自己所做的这块领域比较熟悉，不敢说通晓，还有很多的陌生。你只有对同行、同事所做的工作相对熟悉了才有更足的底气。
主持人：您觉得天气预报主持人和其他行业的主持人有什么区别？压力是不是更大一些呢？
宋英杰：咱就不做对比了吧。我只说做自己的这个岗位这件事。气象主持人每天就像游击队员一样，很飘忽地一会儿出现在这个频道，一会儿出现在那个频道。但是有一个原则，我们一定要努力地说真话。当然由于科学的局限，我们想说的真话未必每一句都是准确的，但是我们有自己的坚持，就是让观众“看得清、听得懂，记得住，用得着”。现在科学水平提高了，过去在做节目的过程中我们只能说三段话。第一，在今天的卫星云图上……这是实况，监测的直观结果；第二，今天晚上到明天；第三，明天晚上到后天。这些是48小时之内，对于大风、雨雪、温度变化等常规要素的预测，但凡超过72小时的预报都得审批。因为过犹不及，你的预报和表述的可参考价值没那么高。
但现在不一样了，我们经常在节目中谈论未来一周怎么样，未来十天怎么样，趋势如何。同时，天气预报的要素更丰富了，预测的表述也更明确了。
但有时也并不是那么完美，比如今天北京出现冻雨了，我觉得从预报上来讲多少有一点遗憾。因为从专业能力上，我们可以提前几天就判断出冻雨出现的可能性，但在正式的预报中并没有提及。因为在日常城市天气预报的预报格式上，就只有常规的一句话，难以展开。如果北京的天气预报除了说“今天晚上到明天北京有小雪”之外，再加上一句“并且存在出现冻雨的可能性”，就完美多了。
哪怕在不敢肯定的情况下，把第二种可能性能够表述出来。让预知成为公众生活品质的一部分，他们更从容，我们才会更坦然。
主持人：其实这也是天气预报的特性，不可能做到时时刻刻跟之后的事实都那么精准和一致。
宋英杰：我希望预报的一个原则就是“对要对得更精彩、错要错得更无奈”。把预报的能量和智慧都释放出来，毫无保留，挑战科学极限的天花板，让自己承担风险，让别人尽可能安全；而不是留给自己预报最大的安全边际，把别人放在可能危险的境地。这是一个预报思维，当预报能力不能百分之百让人满意的时候，你的公信力就来自于你乐于和善于担当。
主持人：您的这种想法有没有向您的后辈或者和年轻的同事们来沟通？
宋英杰：我觉得这种思维应该算是一个共识吧。几十年前的预报格式或者说是预报语言模式相对来说是比较晦涩、死板的。我记得美联储的前主席格林斯潘有一句话是提醒记者的：“如果你认为你理解了我的话，那你就误解了我的话。”很多记者都觉得他说的话像乱码一样。为什么他会把话说得刻意模糊？因为他的话可能关乎整个经济走势的研判。而我们在几十年前，无论是监测还是预测的能力都相对薄弱，不得不理智地把话说得模糊一些，其实那个时候的“模糊”也是和你的预报能力相匹配的。而这种语言格式和传播样态在不断的锤炼还需要不断地与时俱进。
现在有了卫星，任何一个台风从萌生、发展到登陆，整个过程从来没有一次逃脱人监测的眼睛，那为什么不把它说得更清晰一些呢？而不能再沿袭以前预报能力低下的时候那种“模糊”的表述方式。电视，声画同步，我们完全可以通过画面把它指示得更加直观，让大家一看就懂，否则你孤芳自赏的严谨等于没有任何社会生产力。套用一个句式：气象工作是科学，所以需要献身；气象工作是科学，所以需要求真；气象工作是艺术，所以需要创新。
预测天气，要懂得接通地气，才能聚合人气。
主持人：在专业的天气预报中时常会涉及到专业术语，对普通公众而言可能比较难理解，在节目当中如何能转化成大家听得懂的大白话？
宋英杰：我预报的价值观就是，不把预报的中间逻辑思维过程强加给观众，不强行地让别人跟你学气象学的课程。
经常有老百姓跟我们说：甭废话，就告诉我明天下不下雨、刮不刮风、降不降温。就好比他关注的是最后这盘菜色香味俱全，至于厨房是什么样子的并没有兴趣参观。所以我觉得做一个区隔很重要，一两分钟的天气预报节目，一定要从结果到结果，把结果说得尽可能详细，并且能够提前预判别人的误解可能来自于何处。如果这是五分钟、十分钟的节目，有你稍微从容一点的空间，则可以告诉大家成因、趋势乃至不确定性，让大家知其然也知其所以然。为什么也需要这样的节目呢？就是当一个人对你的研判过程相对熟悉、理解一点的时候，误解就减少了。
还有一些是气象学科的爱好者，他们有一种特别痴迷的兴趣来和我们一起做监测、做预报、做延伸解读。一定要善待他们、尊重他们，不去打压、屏蔽别人的声音。
他的这份痴迷应该得到尊重。其实你多么需要这样同行者啊！！理解者越来越多，随行者越来越多，误解和隔阂就会越来越少。
主持人：天气预报的主持人全国有很多，但并非所有都像您一样是学气象出身的，而只是纯粹地播报气象预报。这两者之间有没有区别？后者会不会对传达的准确性，包括科普的准确性造成一些偏差呢？
宋英杰：这两种学业背景的主持人其实不可缺少，殊途同归。我的很多同事不是学天气的，而是学播音主持的，他们出镜前的创作过程，不是一个人在战斗，幕后的团队，大家共同来讨论天气、把握分寸、诠释结果。而且学这个专业的人有先天的巨大优势：亲和力。尤其早间的节目当中，美女主持的出现具有很强的唤醒功能。因为喜爱，所以信赖，这也是一种生产力啊。
而且经过一段时间的历练，他慢慢地也会理解天气。即使他不懂得天气的话，他有一个先天的代言的优势，就是绝大部分的受众也是对天气现象和规律没有那么了解，和他有息息相通的感觉。那么他在讲解的过程中可能也会更敏锐、更细微地去捕捉到别人的疑惑来自于何处。
比如台湾实行气象服务社会化快十年了，实行证照制度，如果你有这方面的能力，就可以到电视台播天气；如果你老播不准，自然收视率就下降了，不用别人剥夺你，你已然没有脸面了。
也有一部分学气象资深的预报员“伯伯”，也有一些青春靓丽没有学过气象的“妹妹”，可是从收视率上讲，经常是“伯伯”打不过“妹妹”。只有当天气特别复杂的时候，人们才回归到对预报准确率的完全崇尚上来，那时候“伯伯”的收视率才能提升，才能战胜“妹妹”。经过同行的总结，这种可能通常只在两种情况下出现，一个是台风要来，一个是寒流要来。
