读者的意见集中在三点：放、禁放、控制。更有人提出了一个新概念——“烟花燃放指数”，以引导燃放烟花。对此，杭州市环境保护局建议，市民可以通过网络实时了解空气质量，污染严重时最好少放烟花。
即将进入杭州市场的春节烟花爆竹，给城市的空气质量又添加了一个负担。再加上1月份出现的阴霾天气，今年春节到底还要不要放烟花呢？(本报1月31日报道)
报道刊发后，读者的意见集中在三点：放、禁放、控制。更有人提出了一个新概念——“烟花燃放指数”，以引导燃放烟花。对此，杭州市环境保护局建议，市民可以通过网络实时了解空气质量，污染严重时最好少放烟花。
春节要不要放烟花
本报微调查：超过5成网友选“禁放”
放还是不放？昨天，很多读者通过本报96068热线平台表达了自己的想法，多数读者赞成在春节期间少放或不放烟花。
徐先生直接说，燃放烟花爆竹只有弊没有利，他列出了六大弊：不安全、不卫生、噪音大、空气污染太厉害、浪费钱、还会造成火灾。
林先生也有同样的观点，“燃放烟花不符合环保要求，雾霾越来越严重，再燃放烟花，是雪上加霜，对身体也是有害的。”
而认为春节还是要燃放烟花的主要出于对“年味”的留恋：“比起汽车废气排放，烟花并不是减排重点。现在过年要不是放点烟花哪儿还有年味儿啊，我就不信放两天烟花能污染半个月？”；“年味已经越来越淡了，如果再没有一点鞭炮声，真不知道春节和其他平常日子有什么区别了。”
不过，也有读者觉得不可一刀切，应该客观看待烟花爆竹。“完全禁止不现实，但在烟花燃放的问题上，确实要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的选择，可以考虑适当控制。”
昨天，新浪、搜狐等多家门户网站都发起了“春节少放炮”的微话题讨论，大多数网友都支持春节期间少放或不放烟花。本报官方微博也进行了一个微调查，截至昨天晚上9点，其中56%选择“禁放”，13%选择“不禁放”，30%选择“有限制的燃放”，1%选择“无所谓”。
一月杭城空气一直不好
环保部门分析：两个自然因素加剧污染
其实，进入一月以来，杭州的空气一直不好。空气连续出现超标，1月12日杭州遭遇重度霾，市区7站点PM2.5飙升，部分时间能见度在2000米以下。1月15日，重度霾再次现身杭城，PM2.5指数再破200。
昨天晚上9点多，记者登录杭州环境空气质量实时发布系统，发现全市10个监测点，5处为中度污染，5处为轻度污染。
在废气排放总量未发生突变的情况下，空气质量不断下降，杭州市环保局分析出了两个主要影响因素。
一是区域性灰霾及外来污染输送。1月6日起华北及华东地区上空出现大面积的灰霾，这是一次覆盖范围较广、持续时间较长的区域性污染事件。污染期间，杭州市主导风向为北-西北方向，结合气团运动轨迹分析可以得出，污染物从华北地区传输至华东地区，是影响杭州市环境空气质量的主要因素。
二是本地扩散条件差加剧污染物积聚。1月6日以来，杭州市处于地表高压控制系统中心。与此同时，风速明显下降。因此，大气层结比较稳定，致使本地大气污染物难以扩散、易于累积，加剧了区域性污染对我市环境空气质量的影响程度。
不过，从1月开始，杭州已经启动了杭州市大气复合污染防治实施方案。环保部门表示，将主要从源头控制、产业结构战略性调整、工业企业废气治理、机动车排气整治、建筑工地施工及道路扬尘控制、大气复合污染立体监测等方面加强对大气复合环境的整治力度。
读者建议设置“烟花燃放指数”
市环保局：可参考空气质量实时预报
昨天，在读者的建议中，大学生小杨提出了一个想法，相关部门能够提供“烟花燃放指数”引导春节期间的燃放。“类似于现在的穿衣指数、洗车指数一样，给大家有一个参考。”
小杨的专业就是环境科学，他对“烟花燃放指数”是这样考虑的：按照天气条件，比如在天气扩散条件有利的情况下，“烟花燃放指数”高一些；如果有雾霾，扩散条件不利，“烟花燃放指数”就低些；如果雾霾很严重，“烟花燃放指数”就建议不要燃放烟花。
昨天下午，记者把小杨的建议转达给了杭州市环境保护局，工作人员表示建议的初衷非常好，但能否推出这个指数还需要斟酌。
“从环境保护的角度来说，烟花爆竹属于空气污染源，越少放越好。但说到指数，则是一个很专业的提法，而且目前还没有这方面的参考标准，所以很难提出烟花燃放指数。”
不过，工作人员说，在杭州环境保护局的官方网站上，每天都有空气质量的实时更新，可以作为是否燃放烟花爆竹的一个参考，“如果空气质量非常不好，建议大家最好不要燃放烟花爆竹了。”本报首席记者李阳阳
