一人获刑，一人昏迷，两个家庭的悲剧皆因未成年人饮酒造成。昨天上午，因向未成年人售酒，受害人的家长把餐厅老板告上了法院。这是我国酒类禁售令出台以来，首次有消费者把酒类经营者告上法庭。
聚会饮酒学生伤人
去年2月的一天，即将初中毕业的小韩、小刘与小丁等20余名学生在房山大石窝镇南尚乐村的一家餐厅聚会。席间，小刘与小韩因喝酒言语不和。在小韩去上厕所时，喝高了的小刘紧随其后，用啤酒瓶将小韩头部打伤，造成小韩急性重型颅脑损伤，至今仍处于昏迷状态，经鉴定为一级伤残。
2012年8月，小刘因故意伤害罪，被房山法院判处有期徒刑8年。随后，原告小韩的父母向法院增加诉讼请求，把打人者、聚会组织召集者和餐厅老板诉至法院，要求三被告赔偿各项损失200余万元。
老板称餐厅已倒闭
昨日上午在房山法院的少年法庭，组织者小丁的母亲张女士告诉记者，小丁一直担任班长，是同学当初提议聚一聚才组织的聚会，“我们也为这事感到难受，虽然我孩子是班干部，但觉得有点冤。”张女士说，出事后孩子一直很内疚，心理压力大。
已经服刑的小刘的母亲冯女士说，已经3个月没去看望儿子。冯女士透露，目前她与丈夫都没正式工作，法院判赔的15万元一分未付。“小刘平时很懂事，在家里也从不喝酒，谁也没料到会出这样的事，我恨自己没管好他。”说到伤心处，冯女士抹起了眼泪。
餐厅老板隗某则称不知道对未成年人的“禁售令”，表示自己很倒霉，“我不可能去查客人的身份证吧。我不卖，别人也会卖，上门的生意干嘛要推掉？”他透露，事后餐厅无法继续经营，现已倒闭，他也陷入了经济困境。
200万赔偿未达成调解
庭上，小韩的父亲认为，被告小刘故意伤害原告导致重伤，餐厅老板隗某违反了商务部“禁止向未成年人售酒”的规定；被告小丁是此次聚会的组织者及付款人，故隗某及小丁应承担补充赔偿责任。
对此，小丁的代理人辩称，聚会中采取的是AA制，每人约20元，小丁虽然负责结账但不是组织者，不应该承担补充赔偿责任。
餐厅老板隗某辩称，小韩的伤情由他人犯罪引发，餐厅在第一时间把小韩送到医院并垫付了医疗费，同时及时向其家长通知了情况。餐厅已尽到安全保障义务，不应该承担赔偿责任。
“孩子现在只能靠导流管活着，就是个植物人，你们都应该去看看！”小韩的父亲和姑姑面对3位被告，情绪几度失控。韩先生说，得知噩耗后，小韩的奶奶经不住打击去世。现在小韩每天都得接受药物治疗，将来还得做定期医疗检查和康复训练，“可我们已经拿不出钱了。”
庭上，原被告双方就赔偿金额未达成一致，法庭未当庭宣判。(记者雷娟丽)
