据经济之声《交易实况》报道，今天关注一支个股600518康美药业，一个月之前中能兴业质疑康美药业虚增18亿元的资产，那么尽管康美药业在第一时间是否认了，但是股价在一周之内暴跌16%。究竟是中能兴业造谣恶意诽谤，还是康美药业真的造假了。至今仍然没有一个确切的说法，但是这样一件事却让躺着中枪的康美药业的小股东们坐不住了。
投资者写出了一封信给郭树清，其中要求监管部门惩罚造谣者或者是造假者，在这封信中投资者说：即便死也让我们死个明白，我们不怕亏钱就怕市场没有公平。
沈阳师范大学国际金融学院的田文斌教授认为：
田文斌：当前形势下，资本市场参与各方在推动市场的进步，针对康美药业造假门的质疑，应该说该欢迎更多的人，尤其一些有专业能力识别真伪，尤其财务功底很强的人，质疑造假推动市场进步，那么任何造假都无所遁形，对我们投资人而言是一个福音。
但是如果康美药业真没造假，那这不是就是恶意诽谤吗？这不就是做空谋利吗？这不就是让人家平白无故躺着中枪吗？而且还包括康美药业的中小股东们，这不就是让人家莫名其妙损失了吗？
田文斌：小股东的这封信，实际上我觉得说明我们的市场的参与者很成熟了，我们监管者不要总是担心投资人不成熟或者是不理智，小股东说的多好啊，我们不怕亏，我们怕市场没有公平。
田文斌：现在实际上给监管者提出一个挑战，在这个事情没有澄清之前，监管者包括被质疑的公司采取什么样的行动和措施，如何切实保护投资人的利益是关键，比方说如果监管者发现有问题而且质疑很严重，而且是过去是非常绩优的一家公司，对质疑如何处理，是否离职马上就停牌，而不是弄一个有气无力的澄清，停牌以后假设对方做空谋利，你临时给它停牌了做不了空了，如果有确凿证据澄清对方是谎言的话，对方反而无利可图了，而且投资人在这个过程当中也不受到损失了，这样不是很好吗？如果这家公司确实有问题的话，临时停牌以后再处理，换句话说投资人踩上地雷了，它该承担的责任也就承担了，我们的小股东实际上有这样的心理准备。
田文斌：如果确实是针对有问题的公司，它自己从中谋利，我个人认为这种行为不能说它好还是说不好。我们可以默许它去做。我们不能要求这样的人这样的机构有一个道德很高的标杆，最后却反而推动不了社会的进步。从长远来讲更能保护，这个市场更加的纯洁。换句话说如果后来发现确实是非法谋利，而且所言不实的话，那么它所有的非法所得都要追缴，都要清偿。针对这种某些公司的帐面问题，然后质疑造假并从中获利，我认为这都不是问题，问题的关键是这样的公司确实越多，在规范的一个层面上确实能够推动市场进步，这样的声音我觉得还是应该越来越多才好。
