管理层日前对唱空者发出警告：从市场公平性来考虑，对股票看多看空、对市场唱涨唱衰都没有关系，是评论员、研究员、投资者也都不成问题，或者三者兼于一身，也并无妨碍，但是，我们希望相关人士从诚信出发，能公开自己的投资者身份，因为，这样才能减少对别人的误导，避免可能形成的角色利益冲突。在存在融资融券和股指期货业务的条件下，这样做更为必要。以前，唱空者是没有市场的，因为唱空的利益诉求不明显，股市是单向做多盈利。现在，做空者与唱空者的队伍越来越庞大，原因就是目前市场是双向盈利，做空也可赚钱，于是现在唱空者与以前的唱多者目的都很明显：那就是为盈利服务。管理层对唱空者的警告，传递着几个意思：一是别一边唱空一边做空，如果言行一致，那就有牟利之嫌；二是目前点位继续唱空，与6000点之上继续唱多一样，都有误导的成分，不客观不冷静。
管理层实施市场监管，在6000点之上提醒追高的风险，在2000点以下提醒杀跌的风险，应该是职责所在。现在的关键问题是，在6000点之上只警告唱多者，是无法扑灭市场追高热情的。想当年，管理层在5000点以上已经是连续提醒了，但真正扼杀疯牛的，是提高印花税等一系列市场手段，而不单纯是口头警告。目前，管理层有心让市场自己去纠正错误，但到忍无可忍的时候，还是需要一些强制措施，比如对2000点以下还极力做空的资金，能不能杀一儆百？
有人也许会说，如果用行政限制做空，有违市场原则。诚然，操作制度本身没有错，但如果滥用，就是错误，就需要纠正。如果不需要如此监管，那还要管理部门做什么？即使像欧美这样发达的资本市场，监管部门也会及时出手制止市场不理智的行为。比如在金融危机和欧债严峻时美国和欧洲的临时禁止裸卖空政策，就是打击肆虐的空头。有意思的是，中国资本市场本身的缺陷都是制度造成的，却要市场自己去纠错，这有点啼笑皆非。
如果我们还需要资本市场为经济发展服务，那就必须建立一个强大而健康的市场，这个市场不可能在一片风声鹤唳之中发展，它必须在良好的发展趋势中解决问题。既然全球资本市场都视上涨为成功的标志，为什么A股不能？
