据外媒报道，惠普日前对中国台湾地区的中华映管股份有限公司(以下简称华映)和美国大同公司提起诉讼，指控两家公司操纵液晶面板价格，并寻求三倍赔偿。
《每日经济新闻》记者随即向华映方面了解细节，但华映方面称，目前已交由律师处理中，暂未有可向外界透露的具体详情。
惠普寻求三倍赔偿
在提交给旧金山联邦法院的反垄断诉讼中，惠普称中华映管等串谋操纵液晶面板价格，导致惠普因液晶面板采购价过高损失逾10亿美元。惠普在法庭文件中表示，中华映管、大同美国公司以及其他液晶面板制造商串谋设定价格，限制1998年至2006年的面板出货量。
根据惠普在11月30日提交的诉讼，该公司将寻求相当于损失三倍的赔偿金。
有资深法律人士向《每日经济新闻》记者表示，惠普是针对企业的价格垄断行为进行起诉的。通常情况下，份额较高的企业若对美国本地企业构成较大的竞争压力，则本地企业会选择通过各种途径打击竞争对手，而反垄断是其中一种重要的竞争武器。
“处于龙头地位的面板企业具有操纵面板价格的实力，面板价格的提升和下降对二级市场上将产生巨大影响，面板企业可在价格更迭中获得极大的利润，因此，龙头企业才如此热衷于控制价格。”中投顾问IT行业研究员王宁远称。
据了解，这已经不是液晶面板制造商第一次因串谋操纵面板价格指控而面临刑事和民事诉讼。此前，美国司法部对于液晶面板价格串谋的犯罪调查导致乐金、华映和夏普认罪，乐金和夏普同意支付数亿美元罚金，华映则被罚6500万美元。
王宁远认为，面板行业是现金流动性相当大的行业，企业只有具备了强大的资金实力才能在行业内立足，华映若再遭罚款，在资金流上会受到很大影响，或将影响企业业绩。
行业：华映垄断几率较小
在业内看来，此次惠普提起诉讼有些令人匪夷所思。
“从行业角度而言，目前发生垄断行为的可能性较小。”群智咨询研究总监李亚琴称，首先，此前全球主要面板厂商已经被罚款一次，面板业对于所谓的“合谋定价”避之不及；其次，从面板厂的竞争关系来看，以前面板业市占率大多被韩国和中国台湾厂商占据，以韩国、中国台湾两个区域为中心，而近几年来随着产能扩大，面板行业市占率逐渐趋于分散，致使垄断的可能性愈来愈小。再次，从面板产品特性来讲，随着新兴应用发展，PC面板是面板各应用产品中标准化程度最高的、功能较单一，产品附加值较低。因此，基本上所有的面板厂商都可以进行标准化的大量生产，从这个角度来说PC面板市场存在垄断的可能性也较小。
在业内人士看来，大型IT企业均有专门的律师团队，靠诉讼每年能带来不菲的收入。
据一资深业内人士称，惠普正欲学习联想、戴尔等进行转型，惠普基础还在，要转型仍有优势，但转型过程中不可缺少的就是资金。此番若胜诉，惠普将因此得到不错的赔偿金。
根据惠普2012年第四财季及全年财报，第四财季惠普净营收为300亿美元，同比去年的321亿美元下降7%，整个财年净营收为1204亿美元，同比去年的1272亿美元下滑5%；第四财季惠普净亏损为69亿美元，去年同期净利润为2亿美元，整个财年净亏损为127亿美元，去年同期净利润为71亿美元。
