404 Not Found

　　日前，宣城市中院审结张某、王某故意杀人二审案件，终审裁定驳回上诉、维持原判。

　　王某与张某系母子关系。因家中房屋墙体开裂的维修问题未能如愿解决，王某、张某对宣州区某镇政府分管该项工作的副镇长钟某心生不满。王某提议携带汽油到钟某办公室，如问题不能如愿解决，便由王某将汽油倒于自己和钟某身上并点燃。2011年10月12日8时许，王某、张某携带汽油和打火机至钟某办公室后，张某将办公室门锁上，钟某见状便拨打手机求救，未果后试图抢夺汽油瓶，王某随即手握打火机从钟某身后抱住钟的腰部。在抢夺过程中，张某将汽油喷洒于钟某身上。钟某大声呼救，水东镇其他干部听到呼救声踹门入室，将王某、张某拉开。随即赶至的民警将王某、张某抓获。

　　宣城市宣州区人民法院经审理，以被告人王某、张某犯故意杀人罪(未遂)分别判处有期徒刑三年、五年。宣判后，张某不服，以其不具有杀人的主观故意、不构成故意杀人罪为由提出上诉。

　　宣城市中院审理认为，王某、张某对钟某心存不满，在家预谋以汽油喷洒并点燃的方式杀害钟某，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，随后两人到钟某办公室相互配合实施了锁门、向钟喷洒汽油、抱钟腰部等一系列行为，客观上实施了杀人行为，已构成故意杀人罪。王某、张某共同策划并实施故意杀人行为，系共同犯罪。两人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。张某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后再实施故意杀人犯罪，可酌情从重处罚。原审判决综合王某、张某各自的量刑情节和悔罪表现分别对其所作量刑适当。张某的上诉理由不能成立，遂作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。