“名楼假古董”申遗
是对历史的大不敬
名楼打包申遗，这消息一经媒体报道，批评声居多。为什么申请“世界文化与自然遗产”这样大好的事情，舆论反响这么糟糕？
因为，申报世界文化遗产跟涨价挂起钩来。一旦申遗成功，则涨价势所必然，仿佛免费或者低价让百姓享受老祖宗留下的遗产，显得不够恭敬。
我们看看几个世遗景区的涨价史——张家界： 2005年158元涨至245元；九寨沟：2002年从108元涨至145元，2005年提高到220元；黄山：2005年80元钱涨到130元钱，2009年调整到230元；福建南靖土楼：2009年50元涨至100元。
十大名楼联合申遗，看起来是一次学术性的举动，但最终是由各景点所在地的市长们签署宣言，不难理解，申请书中的每个字眼也都蕴藏着地方的利益考量。所谓利益考量，不外乎两个方面，一个是名楼借以提升名气，打的是门票涨价、推动旅游经济的牌；另一个藏在暗处：申遗成功，或可成为地方领导人的“申遗政绩”，唱的是官员沾光、民生买单的戏。
近几年来，申遗在中国成为各地热衷的工程，绝非偶然。
从世界遗产的定义来看，它是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富，是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。申遗，按照这个原则和定义，首先是保护与传承。联合国教科文组织所通过的《保护世界文化和自然遗产公约》里明确表示，世界遗产制度是“为集体保护具有突出的普遍价值的文化和自然遗产”而建立的。
如果闻名遐迩的十大名楼通过申遗得到更好的保护和文化传承，是功德无量的事，公众没有理由不喝彩。但显然不是这么回事。据现代快报记者的采访得知，十大名楼打包申遗，名和利是紧紧捆在一起的，因为其中有不少“名楼”属于近现代重建的假古董，更有甚者，南京阅江楼的年纪只有11岁。上幼稚园的水平，去争取“世界遗产”的名号，不说贻笑大方，起码也有些名实不符。何来保护和传承之义呢？
一个不太有名气的景点，一旦进入世遗行列，身价倍增。这样的诱惑，确实会令申遗的初衷世俗化、功利化。而我们要看到申遗的背后，是成本难以控制的弊端。从媒体公布的数据来看，各地申遗政府少则花费了数亿，多则十几亿。各地政府在申遗上的花费可谓不遗余力。天价申遗，最后要用民众的门票、纳税人的财富来买单。得失利弊，权衡尤难。
世遗大会中国代表团成员、建设部城建司副司长王凤武透露说，目前中国具有“申遗”意愿的项目多达200个，根据一个国家每年最多只能申报两个项目的新规定，中国完成所有项目的申报至少需要100年。
中国青年报一项社会调查显示，超过六成的公众不赞成无节制的申遗，也不会冲着“世界遗产”的名头去旅行。但愿这些棒喝的声音，能够让沉浸在申遗冲动中的部门猛醒。
